(no subject)

В слове п..литра в одном из вариантов ЕГЭ я решительно узнала пол-литра, НИКАКИХ других слов даже в голову не пришло, хотя там пропущена всего одна буква, не говоря о дефисах, которых вообще быть не должно.

Историческая травма

Всё думала насчет этой статьи, которую забанил Фейсбук, но перепечатали многие. Мне не совсем понятно, автор все же выступает за уважение исторических травм всех видов? А заодно и персональных травм, которых у каждых масса. "У нас травма, персональная и историческая. Давайте вы будете ее уважать", - это без доли иронии сказано? Вот, предположим, вы сломали ногу. Давайте вы будете эту травму уважать! Не лечить, не стараться справиться с ней, а уважать. Странная риторика. С другой стороны, "мне хотелось призвать их не видеть в оппонентах врагов, а включить свою т.н. «эмпатию» (я ставлю кавычки, потому что я застал время, когда у этого слова было профессиональное значение – как-нибудь я об этом отдельно напишу). Перестать, опять же, шеймить своих собеседников, обзывая их расистами и ксенофобами". Шеймят тех, кто не очень уважает/понимает историческую травму вроде бы. Не надо шеймить. А что надо? Заставить уважать?
У меня триггер уже с этими историческими травмами (а не со светлым будущим), которыми накопились в таком количестве, что фигурируют чуть ли не в каждом споре. И с толерантностью тоже. В каждой бочке затычка. Так-то оно так, но, судя по тому, что все выливается в откровенный маразм, мне кажется, что-то в этой риторике надо подправить. Историческая травма превратилась в нечто сакральное и чуть ли не в презумпцию невиновности (автор лишь вскользь затрагивает это). А еще я считаю, что странно одновременно возмущаться массовым обвинениям россиян в расизме и соглашаться с этой статьей.