![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prosto_krysНу что же никто не может поставить Брэдбери так, чтобы мне понравилось!
Этот спектакль оказался еще хуже предыдущего. Что тут однозначно лучше - это декорации и костюмы. На это я и купилась.
Удались начало и концовка: на большом прозрачном экране бегут строки книги, а за экраном тени фигур, в начале - пожарники, а в конце - пилигримы. Вот это было клево. И типажи многих актеров отлично вписались.
Но все остальное мне не понравилось. Главный герой, в частности. Он вообще не меняется на протяжении спектакля. Уж я со своего первого ряда могу отследить нюансы. Никаких метаморфоз в душе у него не происходило. Или Татьяна Владимирова, талантливейшая драматическая актриса. У нее была маленькая, но трагическая роль: женщины, которая погибает в огне со своими книгами. Но, блин, как же плохо поставлена сцена... У Вернадского и то лучше. Там был огонь, и очень классно сделанный. Тут сцена была напрочь лишена драматизма. Тусклая и незаметная. Если от игры Владимировой в других спектаклях мурашки по телу бегут, то тут претензии к режиссеру. Все сильные места скомканы и уничтожены. Хотя в последней сцене вот есть и гром и молния, и спецэффекты... о которых совсем позабыли в других случаях. Только дождем сцену обильно поливали. Но его потенциал тоже не использован в полной мере.
Монтэг как-то слишком внезапно обзаводится книгами. Как он берет первую книгу, вообще остается непонятным. И во время разговора с шефом неясно, что она "жжет" ему тело. Раз-раз - и он уже вытряхивает перед женой целую гору книг. Не понравились подружки жены. Костюмы у них отличные, а вот манера речи... отвратительная. Эта сцена мне тоже намного больше понравилась у Вернадского. Хорошо, что избавились от сцены промывки крови обдолбавшейся жены. У Вернадского вышло совсем идиотически. Но сама жена там тоже лучше. Тут какая-то клуша совковая...
Люди, впрочем, в фойе хвалили. Не знаю... Я слишком въедлива, видимо.
Узнала, что у Et Cetera появились сезонные абонементы. Идея классная, но дает право сидеть на 9-15 рядах партера, что для меня неприемлемо.
Этот спектакль оказался еще хуже предыдущего. Что тут однозначно лучше - это декорации и костюмы. На это я и купилась.
Удались начало и концовка: на большом прозрачном экране бегут строки книги, а за экраном тени фигур, в начале - пожарники, а в конце - пилигримы. Вот это было клево. И типажи многих актеров отлично вписались.
Но все остальное мне не понравилось. Главный герой, в частности. Он вообще не меняется на протяжении спектакля. Уж я со своего первого ряда могу отследить нюансы. Никаких метаморфоз в душе у него не происходило. Или Татьяна Владимирова, талантливейшая драматическая актриса. У нее была маленькая, но трагическая роль: женщины, которая погибает в огне со своими книгами. Но, блин, как же плохо поставлена сцена... У Вернадского и то лучше. Там был огонь, и очень классно сделанный. Тут сцена была напрочь лишена драматизма. Тусклая и незаметная. Если от игры Владимировой в других спектаклях мурашки по телу бегут, то тут претензии к режиссеру. Все сильные места скомканы и уничтожены. Хотя в последней сцене вот есть и гром и молния, и спецэффекты... о которых совсем позабыли в других случаях. Только дождем сцену обильно поливали. Но его потенциал тоже не использован в полной мере.
Монтэг как-то слишком внезапно обзаводится книгами. Как он берет первую книгу, вообще остается непонятным. И во время разговора с шефом неясно, что она "жжет" ему тело. Раз-раз - и он уже вытряхивает перед женой целую гору книг. Не понравились подружки жены. Костюмы у них отличные, а вот манера речи... отвратительная. Эта сцена мне тоже намного больше понравилась у Вернадского. Хорошо, что избавились от сцены промывки крови обдолбавшейся жены. У Вернадского вышло совсем идиотически. Но сама жена там тоже лучше. Тут какая-то клуша совковая...
Люди, впрочем, в фойе хвалили. Не знаю... Я слишком въедлива, видимо.
Узнала, что у Et Cetera появились сезонные абонементы. Идея классная, но дает право сидеть на 9-15 рядах партера, что для меня неприемлемо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Nov 2015 08:58 (UTC)А у Калягина я сколько раз была или читала отзывы, почти все жалуются на недокрученные нюансы, неиспользованный потенциал, пропущенные аллегории и тп. Видимо, у них на этом месте свое какое-то видение есть.
no subject
Date: 25 Nov 2015 09:02 (UTC)Ну я там много в рамках блогерских походов пересмотрела, есть вещи очень сильные. Примерно 50 на 50. Но у меня строгие требования ))
no subject
Date: 25 Nov 2015 09:19 (UTC)Я у Калягина была раза 4, по-моему. И каждый раз уносила такие вот заметки о недо...что-нибудь.
Да, ты строга) Но и отзывы твои, в частности по-этому, читать очень интересно.
no subject
Date: 25 Nov 2015 10:42 (UTC)Сейчас подумалось - может, такое безэмоциональное действие специально задумано, чтобы подчеркнуть, как между делом, незаметно случается такое?