Гамлет с Камбербэтчем

[prosto_krys]

Гамлета я давно досмотрела. Все думала, писать или не выставлять напоказ свое невежество?.. Дело, конечно, не только в постановке. Не могу я читать Шекспира. Или читать могу - но считать это чем-то из ряда вон... не получается. Ничего я в нем не понимаю. Понимаю, что сюжет не был придуман Шекспиром, что тема эта муссировалась в то время. Но только он - с такой силой и драматизмом выписал этот образ, довел его до агонии... и ок, для того поколения, могу допустить, было круто. Но классика жива и актуальна во все времена, в чем я неоднократно убеждалась.
Тут у меня совершенная дыра в мозгах, и понять величие пьесы (и вообще глубинный смысл) я не могу.
На это непонимание наслоилось абсолютное непонимание идеи спектакля. Я оценила грандиозность декораций. И сцены. Сцена - нереальных размеров. Так и не помню, показали ли ее когда-нибудь из зала, но в масштабе, с людьми. Мне кажется, я никогда такой сцены не видела. А еще дом как бы уходит вглубь, ведь коридор за центральными дверьми - тоже декорации. Феерично. Пепелище вместо сцены тоже поразило. Сильно. Камбербэтч был всю дорогу мокрый как мышь - он точно агонизировал (хотя все актеры сильно потеют, уж я-то на первом ряду вижу).
Но я так и осталась в недоумении: к чему игра с костюмами другой эпохи (какой, начало 20 в.?), к чему Офелия-фотограф, Горацио-географ-ботаник, нереальной расы Лаэрт и другие метаморфозы?.. Ничего этого я не поняла. Так что - увы, спектакль не для меня. Шекспир, похоже, тоже.
А еще мне видеоверсия досталась с субтитрами через строчку ))) В прямом эфире нормально все было?

Comments

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

Вернусь почитать послезавтра, я 8-го иду смотреть ;).

[prosto-krys.livejournal.com]

Да уж, Вы мне объясните хоть что-нибудь. ) Будьте готовы удивляться, я еще не все сюрпризы описала ) Я вот порадовалась, что в кино не попала... За один прием я бы не осилила это...