(no subject)

[prosto_krys]

Хочу задать вопрос, не уверена, что среди моих френдов есть спецы, но если вдруг вы знаете человека, кто мог бы дать вразмительный совет непрофессионалу, киньте ему, пожалуйста, эту ссылку.
Хочу купить объектив для дешевой зеркалки Nikon. Пока нужен один. До сих пор снимала на китовом. У него много недостатков как по качеству, так и по диапазону фокусных расстояний. Я в курсе, что чем больше диапазон, тем хуже качество, и профессионалы предпочитают узкозадачные объективы. Они же - наиболее дорогие. Я до такого пока не доросла, но все же хочу немного приближаться к этому уровню, так что с огромным диапазоном объектив точно не хочу.
В основном снимаю пейзажи, архитектуру и интерьеры старинных зданий. Жутко страдаю от невозможности объять необъятное, ничего не помещается в кадр, так что приоритет - широкий угол или еще какие-то характеристики, которые позволят мне улучшить съемку.
Порой снимаю людей, мелкие детали и что-то в отдалении. Хотелось бы создать себе наиболее благоприятные условия и для таких съемок, но если это проблематично, то это не столь важно.
Очень не хочется менять объективы в процессе - так как в основном у меня условия жесткие: все бегом. Но если реально улучшить качество при моих вводных невозможно без периодической смены объективов - значит, буду ориентироваться на это.
Бюджет - до 40 тыр. Но максимум - только если будет видна заметная разница для чайника. Просто понимание, что она где-то есть, но видна только профи, меня не устроит.
Вариант 1: купить универсальный объектив лучшего качества.
Один из друзей предложил https://market.yandex.ru/product/6483868?glfilter=7893318%3A152826%2C288242
В отличие от этого https://market.yandex.ru/product/1610171?clid=502&hid=90613&nid=56195 у него меньше разброс, лучше светосила, и она постоянная, а не переменная (это типа лучше)
Но диапазон фокусных расстояний тот же самый, что у меня! Значит, широкий угол тот же, и все плохо?..
Вариант 2: купить широкоугольный объектив и менять. Тут мне непонятно, что я НЕ смогу снять на ширик в банальном путешествии? Кроме того что он не приближает. Как у него с людьми или с нежестким макро?..
Предложите свои варианты, если они у вас есть... У меня мозг сломался. Мне важно купить нечто, от чего качество заметно для меня улучшится. Шило на мыло менять не хочу.
И еще: то, что у меня камера порой не фокусируется вообще, жужжит-скрипит, но не может, это что виновато - объектив?..

Comments

[nokasya.livejournal.com]

Из моих знакомых в фототехнике понимают Аня tuteyshaya и Володя orion4. Я без понятия)

[prosto-krys.livejournal.com]

Ну так тегни их ))

[nokasya.livejournal.com]

Ну у меня во френдах поищи и спроси) я на работе, долго не могу

[can-tata.livejournal.com]

Вот здесь http://market.fotoshkola.net/ в соответствующей теме можно задать вопрос, и получить ответ-совет от эксперта

[sleepingmarmot.livejournal.com]

Я не специалист, но у меня самой зеркалка и в свое время подобными вопросами я задавалась сама (плюс запросы похожие).

Долгое время я жила на 24-70 (но это полный кадр, он собственно эквивалентен вашему 17-50), и да - мне его очень не хватало в пейзажах, так что я целенаправленно стала рыться в широкоугольных и купила себе второй.

Что могу сказать - лично по моим ощущениям широкоугольник не поменял мне жизнь волшебным образом. Да, пейзажи стали вмещаться больше, но сказать, что стало помещаться невмещаемое не могу. Т.е. процент кадров, где вздыхаешь и понимаешь, что что-то не долезло - он по прежнему довольно большой. Плюс у меня это реально были пейзажи, в городе я в последнее время почти не снимала, и там минусом широкого угла будут еще и неизбежные существенные искажения (пейзажи все таки вдалеке, в основном). Вам бы конечно попробовать самой - посмотреть как широкоугольник расширит жизнь вам. Друзья, которые советуют - они случайно не рядом и с фотоаппаратами? ) Это конечно был бы идеальный вариант, у меня самой его не было.

Брать широкоугольник и не менять объективы получится едва ли, даже с пейзажами я постоянно меняла эти два. Приблизить все таки хочется часто (и я не про большой зум, без него я как раз обхожусь), плюс у широкоугольников есть свои заморочки (например размывания по краям легкие). Люди на нем будут или далеко или с искажениями, макро честно говоря пробовать в голову не пришло, но из общих соображений опять же - близко это искажения, плюс размытые края.

Про съемки интерьеров, тут конечно вам как раз важна светосила, но тут вот не могу сходу сказать, сколько дает объектив, а сколько нормальная поддержка ISO (хорошее качество хотя бы на 400-800) на самой тушке.

Советовать вам мне сложно, но сама я бы выбрала универсальный (и выбор ваших друзей мне вполне импонирует) - особенно если есть претензии по качеству у китового.

[prosto-krys.livejournal.com]

Спасибо большое за советы! Это ценное мнение, что широкоугольник не меняет жизнь совсем уж волшебным образом. ) Хотя вот я встретилась с мнением, что даже угол 17 этой Сигмы был заметен для пользователя китового объектива 18-55! Иногда, я предполагаю, мне помог бы в моих задачах рыбий глаз, но это точно немаленькая цена и точно переставлять.
Друзей, таких, которых можно было бы попросить поэксплуатировать объектив, нет тоже... еле-еле советчиков нашла...
В общем, по здравому размышлению, я тоже предпочту светосилу и универсальный объектив. Все же случаев, когда из-за этого провальные кадры, намного больше, чем по любой другой причине. Лично для меня нет явного ухудшения качества при ISO 400-800. Не, ну смотря что, конечно... но 400 у меня по умолчанию стоит, и я редко когда меняю.