(no subject)
10 Nov 2018 03:37![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prosto_krysПракнишки.
Читать Слушать я стала много. Ну не то чтобы много по общечеловеческим меркам, но я не успеваю себе подбирать/скачивать аудио! Они быстро заканчиваются. А потом надо выбирать да искать, где скачать. Я пока не готова платить за книжки столько, сколько просят. Небольшую сумму платила бы (кстати, многие, наверное, платили бы - то есть суммарно выручка была бы больше). Ну и вот - не успеваю! Конкретно завтра у меня нету чтива! При этом в метро я не слушаю книжки, потому что там я ничего не слышу - наушники у меня такие. Для метро у меня просто книжки есть. Итак, что прочитано/прослушано с сентября (если не забуду чего).
Зулейха открывает глаза и Дети мои. Обе книги потрясающие и для меня стоят на одном уровне и строятся на одних эмоциях. Зулейха - вообще моя тема, про униженную, но терпеливо все сносящую женщину. Я такие книги/фильмы мимо себя не пропускаю. Но там и другие темы, конечно, есть. Очень интересные характеры, особенно Игнатов. Да все интересные: и все родственники Зулейхи, и доктор, и Иконников, и Горелов, и сама героиня, конечно. И все это поселение на голом месте. Очень жестко. Жестоко сначала написала, потому решила, что не то слово. Книга очень добрая и очень жесткая. Вот как-то так получилось. И до глубины души.
Дети мои - более уходит в мистику, местами реальность расползается по швам, а потом как бы снова собирается. Но для меня все было очень органично, так, как я люблю. И мне там было все ясно и понятно. Даже если это на грани безумия. Я не рассказываю о сюжете, потому что наверняка все это уже прочитали. Только эмоции и ощущения. Книга очень психологическая, метафорическая и воздушная. Если в "Зулейхе" были герои, которых можно было полюбить, то тут таких не оказалось. Да и самих героев намного меньше. Более тихая книга. И про нее я бы не сказала ни жесткая, ни добрая... Про неизбежность, про безысходность, про тщетность, про иллюзорность бытия. Про одиночество. Очень поэтичным и проникновенным языком.
А. Алексин - прослушала в рамках подготовки к Севиному сочинению. Ну, "Третий в пятом ряду" ничего, но очень неактуально уже. Неинтересно было. "Безумная Евдокия" - вообще мимо прошло, не смогла понять, о чем это вообще. На слух смысла не уловила совсем. Главное - ни одну из книг нельзя использовать в аргументах, так что и на остальные я забила.
Д. Рубина. "Школа света" - небольшой рассказ про Амстердам и картины.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lerabel, если ты еще не читала, то просто обязательно должна!!! Точнее - я рекомендую послушать в исполнении автора ) Это оказалось просто потрясающе - слушать книгу в исполнении автора. У меня был промокод на Литрес, и я его использовала на эту книгу. Я могу с тобой поделиться! И вот за что я бы стала платить - за аудиокниги в исполнении ныне живущих авторов. Это бесценно. Правильные интонации и акценты. Из уст писателя в твои уши. Офигенное впечатление.
…И вот знакомые утки утюжками разглаживают зеленую кисельную воду канала. Велосипедисты подкрадываются незаметно, как хищники из породы кошачьих; степень неожиданности их появления такова, что кажется – они слетают откуда-то сверху, выпархивают из-под твоей подмышки и мчат вперед, не оглядываясь, со стрекозьим стрекотом спиц.
О. Коннор. "Депрессия отменяется" - книгу прочитала по рекомендации и была поражена тем, что практически все советы и методики из нее я придумала в разное время для себя сама! Возможно, вообще все, просто сейчас уже не помню. Начало было обнадеживающее - редко какое введение в психологической книге мне нравится. А тут понравилось. Но потом все стало неинтересно. Медицинская информация была скучной и не запоминалась - хотя многие термины я не знала и хотела бы запомнить. Истории пациентов тоже были скучными и совершенно не моими. А все практики, как я сказала, я уже пробовала на себе, и они не сработали. Я придумала себе мини-медитацию вкупе с дыхательными упражнениями, вспомнив занятия йогой! Это было очень похоже на описанное в книжке. И это работает... примерно полчаса. А то и меньше. Но в процессе все хорошо, только после все по-прежнему ) И вот практику докапываться до чувства/ощущения, которое "запустило" какой-то негативный процесс в организме, я тоже придумала сама. Вообще очень полезное упражнение. Для здоровых людей. Я поначалу поражалась, какая мелочь может спровоцировать психоз или жутко плохое настроение! Но что с того, что я это узнала? Я поняла, что мелочи определяют все. Взгляд прохожего может испортить день, условно говоря. Единственное полезное, что я вынесла из этого опыта, - это убеждать себя, что мелочь эта все же забудется, отойдет в прошлое, а вместе с ней и весь груз эмоций. Однако будут следующие мелочи, и все повторится. Будут и НЕ мелочи, которые никуда не уйдет из головы. Никакого облегчения от этой практики нет, но глубже понять себя можно. Ну и все остальное я тоже пробовала с таким же успехом. Это было интересно в смысле самопознания, но совершенно неэффективно для отмены депрессии. То есть для новичков, может, зайдет, но не для "депрессантов со стажем" )))
Генри Лайон Олди. "Вторые руки" - прочитала перед спектаклем. Уже говорила, что не понравилось совсем. Ужасный язык, стилистически некорректный, интересная идея, но совершенно неинтересное воплощение.
А. Старобинец. "Живущий" - я читаю Аню на ФБ, знаю историю ее жизни, мне очень интересна она как человек. Ее книга "Посмотри на него", конечно, не могла не тронуть меня. Так как у нее есть некоторое количество литературных премий (в июле этого года она стала лауреатом премии Европейского общества научной фантастики в номинации "Лучший писатель", например) и ее считают мастером современного триллера, то мне было интересно прочитать. До того я смотрела фильм по ее книге "Страна хороших деточек" (книга называется "Страна хороших девочек") - очень интересная постановка. И рассказ один читала. И везде я замечала одно и то же: офигительный, неординарный сюжет, интересные ключевые точки, но довольно посредственное и скучное повествование.
Что касается "Живущего", то это антиутопия про мир будущего, где человек, умирая, рождается снова, так как инкод записан и не пропадает никуда. Рождаемость полностью под контролем, и число людей строго одинаково - это все Живущий, ровно три миллиарда. Есть всемирная сеть Социо - подключаются к ней прямо в мозгу, и там есть несколько слоев... Люди, достигшие определенного возраста, должны "встать на паузу" - то есть "временно перестать". И возродиться потом в новом теле. А смерти нет. И это девиз, и приветствие, и прощание - вместо привет и пока. Делают они это добровольно, им высылается несколько предупреждений. Кажется (но я не уверена), первое - лет в 46, а последнее лет в 60. В общем, по нынешним меркам жизнерадостности - ничтожно мало. Однако это единственная деталь в книге, которая меня зацепила: у тебя есть строго рассчитанный конец, и ты о нем знаешь! Ах да! Детей там лет в 7-8 забирают в интернаты, и дальше родители их не воспитывают. А зачатие происходит на фестивалях любви. Но это мне неинтересно. А тема смерти - очень. Так что я с удовольствием читала про эту практику, примеряла ее на себя. Я бы хотела, чтобы жизнь была ограничена строгими рамками. И раньше ты не можешь погибнуть, если сам не приложишь к этому усилия, и позже. О - определенность. Все остальное в книге так накручено... о, там не разобраться, что к чему. Не только я запуталась! Если почитать отзывы, многие говорят и сумбуре, невнятности. И непонятно к чему. Так что антиутопии я люблю, но это как-то не зашло.
Д. Уоллс. "Замок из стекла" - вот хорошо, что вспомнила!!! Я слушала любительскую начитку с youtube, и там было начитано не до конца!!! Надо было дочитывать глазами, а я позабыла, да и некогда. Так что я не знаю, чем закончилось, но большую часть прослушала, интересно, но это психиатрия откровенная. Люди асоциальные, есть расстройство привязанности у детдомовских детей, а у них - "расстройство привязанности к миру". Они не способны существовать в социуме, не умеют общаться, не могут нигде работать, блаженные, "плюнь им в глаза - все божья роса" - как сказала бы мама моя. Это диагноз. И иметь им детей, я считаю, нельзя было. О том, как существовали дети, читать горько.
Белая гвардия - прослушала после просмотра "Записок покойника". Решила приняться еще раз за Булгакова, но все же это совершенно не мое. Ну не улавливаю я сути в таком повествовании. Возможно, при чтении глазами поняла бы больше. Но тут почти все мимо - сосредоточиться не на чем. Героев даже не идентифицирую. И плохо знаю исторический контекст, увы, пробелы у меня в истории...
Стругацкие. "Гадкие лебеди" - решила добить и тему со Стругацкими, которые прошли мимо меня и в юности, и в зрелости. Вот ближе к старости настигли, и "Пикник на обочине" мне совершенно не зашел. Но там я узрела, по крайней мере, идею, и там были активные куски, которые мне были как-то понятно. Про "Гадких лебедей" я не могу написать ровным счетом ничего. Я прослушала честно всю книгу и не поняла, о чем это. Не могу пересказать сюжет. Что происходит, где происходит, с кем происходит? А вообще ничего не происходит почти. Одна скучная болтовня. Не знаю, о чем они говорили! Оживилась я только на лекции для школьников. Вот там, кажется, для меня впервые появился смысл. И тут же исчез. К чему все эти дети были и их уход?.. Кто этот главный герой Банев и какова его роль? Кто такие мокрецы? Ничего я не поняла вообще. Мне сложно такое читать. Есть книги, которые я понимаю душой, как Набокова, Рубину ту же. Вот они просто через какой-то другой портал входят. Я про них, может, тоже двух слов не свяжу, но они все равно родные. В остальных мне надо четкое пояснение, что - откуда - куда. Вообще я люблю, когда все объясняется. Люблю спойлеры. Пусть мне вначале скажут, чем закончится! Я люблю такое. Ну ладно, это не приветствуется, но уж по ходу действия разжуйте плиз! Так что тема Стругацких, видимо, тоже для меня закрыта.
М. Горький. "Дело Артамоновых" - неожиданно, верно? Стала читать только потому, что в новой книге Марининой, как говорят, везде муссируются Артамоновы. Ну и думаю, дай прочитаю, потому что хочу в Марининой понимать ВСЕ. Мне у нее нравится, что все хорошо объяснено. И все мысли всех героев, и все расставлено по местам. Ну, есть периодически загадки - но они не мешают понимать основной сюжет, так, слегка интригуют. А Артамоновы эти так хорошо идут! Только треть прочитала - это уже не аудио, так что читаю, когда в метро попадаю, а это нечасто. Но очень нравится, и такого Горького я еще не читала. Такие персонажи интересные, и взаимоотношения очень живо описаны.
Ну блин ё-мое... Это я около часа ночи думала: напишу коротенечко про книжки, про фильмишки, про театр офигенный, а глядишь - и про поездку прекрасную (я же была всюду, но ничего не успеваю рассказать, ездить тоже не успеваю...). Написала! Уписалась. Вот так всегда.
Зулейха открывает глаза и Дети мои. Обе книги потрясающие и для меня стоят на одном уровне и строятся на одних эмоциях. Зулейха - вообще моя тема, про униженную, но терпеливо все сносящую женщину. Я такие книги/фильмы мимо себя не пропускаю. Но там и другие темы, конечно, есть. Очень интересные характеры, особенно Игнатов. Да все интересные: и все родственники Зулейхи, и доктор, и Иконников, и Горелов, и сама героиня, конечно. И все это поселение на голом месте. Очень жестко. Жестоко сначала написала, потому решила, что не то слово. Книга очень добрая и очень жесткая. Вот как-то так получилось. И до глубины души.
Дети мои - более уходит в мистику, местами реальность расползается по швам, а потом как бы снова собирается. Но для меня все было очень органично, так, как я люблю. И мне там было все ясно и понятно. Даже если это на грани безумия. Я не рассказываю о сюжете, потому что наверняка все это уже прочитали. Только эмоции и ощущения. Книга очень психологическая, метафорическая и воздушная. Если в "Зулейхе" были герои, которых можно было полюбить, то тут таких не оказалось. Да и самих героев намного меньше. Более тихая книга. И про нее я бы не сказала ни жесткая, ни добрая... Про неизбежность, про безысходность, про тщетность, про иллюзорность бытия. Про одиночество. Очень поэтичным и проникновенным языком.
А. Алексин - прослушала в рамках подготовки к Севиному сочинению. Ну, "Третий в пятом ряду" ничего, но очень неактуально уже. Неинтересно было. "Безумная Евдокия" - вообще мимо прошло, не смогла понять, о чем это вообще. На слух смысла не уловила совсем. Главное - ни одну из книг нельзя использовать в аргументах, так что и на остальные я забила.
Д. Рубина. "Школа света" - небольшой рассказ про Амстердам и картины.
lerabel, если ты еще не читала, то просто обязательно должна!!! Точнее - я рекомендую послушать в исполнении автора ) Это оказалось просто потрясающе - слушать книгу в исполнении автора. У меня был промокод на Литрес, и я его использовала на эту книгу. Я могу с тобой поделиться! И вот за что я бы стала платить - за аудиокниги в исполнении ныне живущих авторов. Это бесценно. Правильные интонации и акценты. Из уст писателя в твои уши. Офигенное впечатление.…И вот знакомые утки утюжками разглаживают зеленую кисельную воду канала. Велосипедисты подкрадываются незаметно, как хищники из породы кошачьих; степень неожиданности их появления такова, что кажется – они слетают откуда-то сверху, выпархивают из-под твоей подмышки и мчат вперед, не оглядываясь, со стрекозьим стрекотом спиц.
О. Коннор. "Депрессия отменяется" - книгу прочитала по рекомендации и была поражена тем, что практически все советы и методики из нее я придумала в разное время для себя сама! Возможно, вообще все, просто сейчас уже не помню. Начало было обнадеживающее - редко какое введение в психологической книге мне нравится. А тут понравилось. Но потом все стало неинтересно. Медицинская информация была скучной и не запоминалась - хотя многие термины я не знала и хотела бы запомнить. Истории пациентов тоже были скучными и совершенно не моими. А все практики, как я сказала, я уже пробовала на себе, и они не сработали. Я придумала себе мини-медитацию вкупе с дыхательными упражнениями, вспомнив занятия йогой! Это было очень похоже на описанное в книжке. И это работает... примерно полчаса. А то и меньше. Но в процессе все хорошо, только после все по-прежнему ) И вот практику докапываться до чувства/ощущения, которое "запустило" какой-то негативный процесс в организме, я тоже придумала сама. Вообще очень полезное упражнение. Для здоровых людей. Я поначалу поражалась, какая мелочь может спровоцировать психоз или жутко плохое настроение! Но что с того, что я это узнала? Я поняла, что мелочи определяют все. Взгляд прохожего может испортить день, условно говоря. Единственное полезное, что я вынесла из этого опыта, - это убеждать себя, что мелочь эта все же забудется, отойдет в прошлое, а вместе с ней и весь груз эмоций. Однако будут следующие мелочи, и все повторится. Будут и НЕ мелочи, которые никуда не уйдет из головы. Никакого облегчения от этой практики нет, но глубже понять себя можно. Ну и все остальное я тоже пробовала с таким же успехом. Это было интересно в смысле самопознания, но совершенно неэффективно для отмены депрессии. То есть для новичков, может, зайдет, но не для "депрессантов со стажем" )))
Генри Лайон Олди. "Вторые руки" - прочитала перед спектаклем. Уже говорила, что не понравилось совсем. Ужасный язык, стилистически некорректный, интересная идея, но совершенно неинтересное воплощение.
А. Старобинец. "Живущий" - я читаю Аню на ФБ, знаю историю ее жизни, мне очень интересна она как человек. Ее книга "Посмотри на него", конечно, не могла не тронуть меня. Так как у нее есть некоторое количество литературных премий (в июле этого года она стала лауреатом премии Европейского общества научной фантастики в номинации "Лучший писатель", например) и ее считают мастером современного триллера, то мне было интересно прочитать. До того я смотрела фильм по ее книге "Страна хороших деточек" (книга называется "Страна хороших девочек") - очень интересная постановка. И рассказ один читала. И везде я замечала одно и то же: офигительный, неординарный сюжет, интересные ключевые точки, но довольно посредственное и скучное повествование.
Что касается "Живущего", то это антиутопия про мир будущего, где человек, умирая, рождается снова, так как инкод записан и не пропадает никуда. Рождаемость полностью под контролем, и число людей строго одинаково - это все Живущий, ровно три миллиарда. Есть всемирная сеть Социо - подключаются к ней прямо в мозгу, и там есть несколько слоев... Люди, достигшие определенного возраста, должны "встать на паузу" - то есть "временно перестать". И возродиться потом в новом теле. А смерти нет. И это девиз, и приветствие, и прощание - вместо привет и пока. Делают они это добровольно, им высылается несколько предупреждений. Кажется (но я не уверена), первое - лет в 46, а последнее лет в 60. В общем, по нынешним меркам жизнерадостности - ничтожно мало. Однако это единственная деталь в книге, которая меня зацепила: у тебя есть строго рассчитанный конец, и ты о нем знаешь! Ах да! Детей там лет в 7-8 забирают в интернаты, и дальше родители их не воспитывают. А зачатие происходит на фестивалях любви. Но это мне неинтересно. А тема смерти - очень. Так что я с удовольствием читала про эту практику, примеряла ее на себя. Я бы хотела, чтобы жизнь была ограничена строгими рамками. И раньше ты не можешь погибнуть, если сам не приложишь к этому усилия, и позже. О - определенность. Все остальное в книге так накручено... о, там не разобраться, что к чему. Не только я запуталась! Если почитать отзывы, многие говорят и сумбуре, невнятности. И непонятно к чему. Так что антиутопии я люблю, но это как-то не зашло.
Д. Уоллс. "Замок из стекла" - вот хорошо, что вспомнила!!! Я слушала любительскую начитку с youtube, и там было начитано не до конца!!! Надо было дочитывать глазами, а я позабыла, да и некогда. Так что я не знаю, чем закончилось, но большую часть прослушала, интересно, но это психиатрия откровенная. Люди асоциальные, есть расстройство привязанности у детдомовских детей, а у них - "расстройство привязанности к миру". Они не способны существовать в социуме, не умеют общаться, не могут нигде работать, блаженные, "плюнь им в глаза - все божья роса" - как сказала бы мама моя. Это диагноз. И иметь им детей, я считаю, нельзя было. О том, как существовали дети, читать горько.
Белая гвардия - прослушала после просмотра "Записок покойника". Решила приняться еще раз за Булгакова, но все же это совершенно не мое. Ну не улавливаю я сути в таком повествовании. Возможно, при чтении глазами поняла бы больше. Но тут почти все мимо - сосредоточиться не на чем. Героев даже не идентифицирую. И плохо знаю исторический контекст, увы, пробелы у меня в истории...
Стругацкие. "Гадкие лебеди" - решила добить и тему со Стругацкими, которые прошли мимо меня и в юности, и в зрелости. Вот ближе к старости настигли, и "Пикник на обочине" мне совершенно не зашел. Но там я узрела, по крайней мере, идею, и там были активные куски, которые мне были как-то понятно. Про "Гадких лебедей" я не могу написать ровным счетом ничего. Я прослушала честно всю книгу и не поняла, о чем это. Не могу пересказать сюжет. Что происходит, где происходит, с кем происходит? А вообще ничего не происходит почти. Одна скучная болтовня. Не знаю, о чем они говорили! Оживилась я только на лекции для школьников. Вот там, кажется, для меня впервые появился смысл. И тут же исчез. К чему все эти дети были и их уход?.. Кто этот главный герой Банев и какова его роль? Кто такие мокрецы? Ничего я не поняла вообще. Мне сложно такое читать. Есть книги, которые я понимаю душой, как Набокова, Рубину ту же. Вот они просто через какой-то другой портал входят. Я про них, может, тоже двух слов не свяжу, но они все равно родные. В остальных мне надо четкое пояснение, что - откуда - куда. Вообще я люблю, когда все объясняется. Люблю спойлеры. Пусть мне вначале скажут, чем закончится! Я люблю такое. Ну ладно, это не приветствуется, но уж по ходу действия разжуйте плиз! Так что тема Стругацких, видимо, тоже для меня закрыта.
М. Горький. "Дело Артамоновых" - неожиданно, верно? Стала читать только потому, что в новой книге Марининой, как говорят, везде муссируются Артамоновы. Ну и думаю, дай прочитаю, потому что хочу в Марининой понимать ВСЕ. Мне у нее нравится, что все хорошо объяснено. И все мысли всех героев, и все расставлено по местам. Ну, есть периодически загадки - но они не мешают понимать основной сюжет, так, слегка интригуют. А Артамоновы эти так хорошо идут! Только треть прочитала - это уже не аудио, так что читаю, когда в метро попадаю, а это нечасто. Но очень нравится, и такого Горького я еще не читала. Такие персонажи интересные, и взаимоотношения очень живо описаны.
Ну блин ё-мое... Это я около часа ночи думала: напишу коротенечко про книжки, про фильмишки, про театр офигенный, а глядишь - и про поездку прекрасную (я же была всюду, но ничего не успеваю рассказать, ездить тоже не успеваю...). Написала! Уписалась. Вот так всегда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 10 Nov 2018 04:55 (UTC)no subject
Date: 10 Nov 2018 10:15 (UTC)no subject
Date: 10 Nov 2018 05:03 (UTC)Я из-за этого рассказа много лет мечтала о Делфте и-таки съездила два года назад:) https://lerabel.livejournal.com/517816.html
no subject
Date: 10 Nov 2018 10:16 (UTC)no subject
Date: 10 Nov 2018 07:28 (UTC)no subject
Date: 10 Nov 2018 09:32 (UTC)no subject
Date: 10 Nov 2018 10:33 (UTC)