ЕГЭ для обалдуев
20 Mar 2019 01:11![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prosto_krysПро сочинение на Фоксфорде смотрю я, там тоска смертная, Сева не выдержит, я ему пересказываю самое главное. Про структуру, всякое содержательное там нормально. Речевые ошибки и даже недочеты - тоже. Но с пунктуацией беда. Да и не только. Сложные случаи трактуются неверно, иногда пропускаются, а иногда допускаются ошибки. Я бы наплевала, но я в замешательстве: как Севе рекомендовать?.. Если такие вот эксперты будут проверять, они ему поставят ошибку, где ее нет! Я устала им строчить письма с претензиями, они не ответили вроде на последнее, кстати.
Как показывает практика, могут случиться недочеты и в тестовой части: что-то не совсем корректно, два подходящих ответа - и все, ребенок попадет впросак. В тренировочных вариантах такого полно. А эта часть вообще не апеллируется, даже если там явная ошибка. Я обговариваю такие моменты: что делать, когда подозреваешь такой косяк. Надо попробовать понять логику создателей. Но ё-моё... вот это, чем мы занимаемся, - помогает изучить русский язык хоть чуть-чуть?.. Или проверить его знание? Чем дальше, тем больше раздражаюсь, насколько идиотский, тупой экзамен. Очевидна необходимость сделать базовый и профильный ЕГЭ по русскому, так же как по математике (хотя, по мне, базовая математика излишне упрощена). А половину заданий убрать отовсюду как совершенно дебильные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 20 Mar 2019 03:33 (UTC)no subject
Date: 20 Mar 2019 06:02 (UTC)no subject
Date: 20 Mar 2019 12:28 (UTC)no subject
Date: 20 Mar 2019 21:36 (UTC)Эссе - у меня вообще приличных слов по этому поводу нет. Я лично написала с десяток этих эссе, чтобы разобраться досконально в дурацких требованиях, прокляла все на свете. Но я могу высосать из пальца что угодно, я же филолог и постоянно пишу идиотские тексты на заказ. А будущим программистам придется туго.
А части речи как раз - более важное, чем выразительные средства языка. Потому что не все отличают предлоги от деепричастий порой, а это бывает важно для того, чтобы грамотно писать.
no subject
Date: 20 Mar 2019 21:58 (UTC)Точно так же я помогаю сыну готовиться к экзамену по математике, мне пришлось заново выучить всю школьную математику, так вот функции, логарифмы и параметры тоже ничем мне не вредят! Но я без них прекрасно обходилась 30 лет и не вспомнила бы, если бы не сын-технарь.
no subject
Date: 20 Mar 2019 22:18 (UTC)Если ты будущий филолог - окей, пусть будут выразительные средства, чередующиеся гласные и всякие устаревшие слова, значения которых не каждый взрослый понимает (но экзамен я бы все равно переработала кардинально - там действительно есть некорректные задания, на которые невозможно дать правильный ответ). А если ты все же математик - то напиши изложение и гуляй.
no subject
Date: 20 Mar 2019 12:32 (UTC)Можно было бы не вводить отдельно базовый русский, а просто убрать из конкурсных баллов балл по русскому в технических вузах (оставив просто необходимость получения аттестата), потому что иначе получается, к примеру, в физтехе часто конкурс по русскому. 100 баллов за олимпиады есть и по физике, и по математике у многих. Поэтому пройдешь или нет зависит от того, как ты сдал русский.
Математику не поэтому ввели, а потому что из года в год повышалось количество людей, которые не могли сдать на минимальный балл. И это не потому что они талантливые. Адекватные гуманитарии нормально сдают. Просто по русскому таких мало, кто не набирает проходной, вот и не вводят "базу".
no subject
Date: 20 Mar 2019 12:33 (UTC)no subject
Date: 20 Mar 2019 21:37 (UTC)