(no subject)
2 Apr 2019 01:24![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prosto_krysСева написал математику лучше всех из класса. Не надо говорить, думаю, что больше половины класса с репетиторами/курсами. И мы - с мамой-филологом и Фоксфордом вполглаза. И совершенно понятно, что каждого среднего ребенка при желании можно развить до вполне крутого состояния. Очень-очень грустно, что у меня не было возможности вот так вот вкладываться в каждого раньше, а со школами и прочими развивающими ресурсами нам глобально не повезло. Отчетливо понимаю, что Сева мог сейчас, в принципе, побеждать на олимпиадах, если за него взяться до 4-го класса.
Вся тестовая часть без ошибок - это круто. 13 и 15 - на все 2 балла. 16 и 17 он не решил. Сложную геометрию он никогда не решает, а финансовая задача попалась сложная. Мы разберем все встретившиеся варианты, и надеюсь, он с ней справится. 14, 18 и 19 - по 1 баллу. 14 - снова геометрия, точнее стереометрия, тут то решает, то не решает. Параметры были несложные в целом, видали мы и сложнее. У него потерян один промежуток - так как корни совпадают у двух уравнений, а это противоречит условию. Остальное верно. Я дала уме перерешать две недели спустя - он верно решил. Но вот за такое дают 1 балл из 4. В 19-й задаче почему-то не зачли один из двух ответов. На последний вопрос он, конечно, не отвечал. Но все же я пересмотрю свою стратегию, и параметрам мы уделим время, стоит побороться даже за 1 балл из 4. Может, проверяющие проверяли слишком по-доброму, но я делаю вывод, что урвать баллов понемногу можно из разных сложных заданий, даже решенных неверно.
Кстати, действительно, пробник - это реальный экзамен основной волны прошлого года, даже варианты смешивать не стали, взяли один. Все эти задания должны были разбирать в Фоксфорде. А Сева их не запомнил...
Вся тестовая часть без ошибок - это круто. 13 и 15 - на все 2 балла. 16 и 17 он не решил. Сложную геометрию он никогда не решает, а финансовая задача попалась сложная. Мы разберем все встретившиеся варианты, и надеюсь, он с ней справится. 14, 18 и 19 - по 1 баллу. 14 - снова геометрия, точнее стереометрия, тут то решает, то не решает. Параметры были несложные в целом, видали мы и сложнее. У него потерян один промежуток - так как корни совпадают у двух уравнений, а это противоречит условию. Остальное верно. Я дала уме перерешать две недели спустя - он верно решил. Но вот за такое дают 1 балл из 4. В 19-й задаче почему-то не зачли один из двух ответов. На последний вопрос он, конечно, не отвечал. Но все же я пересмотрю свою стратегию, и параметрам мы уделим время, стоит побороться даже за 1 балл из 4. Может, проверяющие проверяли слишком по-доброму, но я делаю вывод, что урвать баллов понемногу можно из разных сложных заданий, даже решенных неверно.
Кстати, действительно, пробник - это реальный экзамен основной волны прошлого года, даже варианты смешивать не стали, взяли один. Все эти задания должны были разбирать в Фоксфорде. А Сева их не запомнил...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2 Apr 2019 02:41 (UTC)Ты очень крутая!
no subject
Date: 2 Apr 2019 04:56 (UTC)no subject
Date: 2 Apr 2019 05:28 (UTC)Ты подала мне пример, что я могла бы с Нась, если бы занималась нормально
no subject
Date: 2 Apr 2019 05:23 (UTC)no subject
Date: 2 Apr 2019 13:00 (UTC)Кстати, знаете ли вы, что там есть еще одна подстава: частичные баллы даются строго по критериям? Там, где пункты, это довольно логично, но вот в 18 бывает полная попа. Если путь решения не совпадает с официальным, то все частичные баллы легко могут пройти мимо, потому что не соответствуют описанной в критериях ситуации. (( И это не апеллируется. В 17 критерии в большинстве случаев стандартные, если верить РешуЕГЭ, а вот в 18 бывают разные.
no subject
Date: 2 Apr 2019 13:16 (UTC)