(no subject)

[prosto_krys]

В эти дни мне думается о цифрах. Мне даже "слушается" о цифрах, точнее, о цифровом мире - такова тема моей аудиокнижки. Я думаю о том, как же я ненавижу цифры. Вместе с ними я должна была бы возненавидеть компьютер, на котором все это пишу, и всякие высокие технологии, которыми пользуюсь, и да - ненавижу.
Выпускники ближайшие два месяца будут судорожно подсчитывать и высчитывать. От этих цифр зависит их дальнейшая судьба, и очень важно не просчитаться. Я не имею в виду то, что все поступившие однозначно счастливчики, а все непоступившие - однозначно нет. Но это совершенно разные пути, и их разделяет порой один балл или просчет в анализе. А этот балл, вполне возможно, - это криво повернувшаяся ручка на экзамене, секундное затмение. На самом деле вся наша жизнь состоит из таких развилок, от одного слова, жеста, случайного действия может перевернуться вся судьба. Да, это так, но когда тебя пересчитывают в цифру, все воспринимается намного жестче и больнее. В спорте, соревнованиях - так же. Но цифры такие емкие и четкие, они так красиво выстраиваются по ранжиру, такой соблазн "поверить алгеброй гармонию". А еще цифры бездушны, и проверку цифр можно доверить программе, потому что людей для проверки чего-либо не хватает. Тогда у ошибки появляется конкретная цена. Появляются ли от этого объективность и равные права? Нет! Мнимая объективность, которая вроде как прописана и запротоколирована, но на деле не учитывающая массу аспектов, которые не выразить цифрой. То есть то, что нельзя представить цифрами в человеке, - отбрасывается и не оценивается.
Когда мы на работе получали международный сертификат менеджмента качества, нам нужно было зарегламентировать каждый мельчайший аспект в нашей компании. Все прописать в алгоритмах, все оценки - в цифрах. Мы столкнулись с большими проблемами. Все было прописано, и сертификат мы получили, но эта система не работает и никогда работать не будет. Например, прописать алгоритм работы редактора над локкитом так, чтобы пришедший извне редактор сел и по этому алгоритму делал то же самое, что и ты, без отклонений. Это то же самое, что составить алгоритм работы учителя или врача. И для тех, и для других при определенных действиях эти алгоритмы есть, но они тоже не всегда срабатывают. А всю работу записать в алгоритм невозможно. Еще от меня требовалось составить формулу, по которой определялось бы качество переводчиков. Ох, как мы намучились! Мы определили все основные критерии, которые мы обычно в уме оцениваем, потом пришлось ставить к ним коэффициенты, так как не все они были равнозначны, потом сделали пробные расчеты. По каждому отдельному критерию оценка выглядела адекватно, а общая получалась странная! Тогда мы стали манипулировать коэффициентами, ввели даже дробные, стараясь подогнать формулу к реальному видению. Ничего не получилось. Конечно, где-то в документах она висит, но я не буду ее использовать в работе.
В той книжке, что я сейчас слушаю, есть выражение "с цифры на мясо" - очень хлесткое. Это о трансформации виртуального в реальное. Но можно понимать эту фразу по-разному. Я ненавижу цифры. Я полагаю, что с развитием цифровых технологий мы становимся более жестокими и бездушными. Это не единственная и не главная причина, но это тоже причина.

Comments

[gerraa.livejournal.com]

А мне, напротив, нравятся цифры. Они показывают среднее по больнице, да, но в масштабах города, страны, планеты - это очень точные показатели. Это все те же доли и вероятности. Без цифр мир был бы размыт, непредсказуем, тревожен, опасен. Цифры говорят, что ЭТО произойдет с большей вероятностью, чем ТО, и у тебя появляется структура реальности, от которой ты можешь отталкиваться, что-то планировать, куда-то двигаться, рассчитывая прийти в заданное место.
И я считаю, что система оценок, построенная на цифрах, справедлива. Потому что для себя лично я считаю так: если я идеально выполняю технику 10 раз из 10 - это значит, что я технику знаю. Если я делаю ее идеально 3 раза и даже 8 раз из 10 - я технику до конца не освоила. То же самое касается любого другого навыка - будь то математика, русский или что угодно.
Я поступала на биофак МГУ 5 раз. К моменту, когда я получила 5 по математике и 5 по биологии - я тоже тряслась и нервничала, тоже мандражировала и переживала, но я знала математику и биологию ТАК, что ничто не могло мне помешать написать их плохо. Ничто на свете.
Я очень хорошо понимаю переживания тех, у кого дрогнула рука - я сама делала дичайшие глупейшие ошибки на нервах и слышала в свой адрес: такая способная девочка, но нервы-нервы... Но со временем я пришла к выводу, что такие провалы - значит недокрутила, недоучила, недовбила на подкорку.

[prosto-krys.livejournal.com]

В случае с Севой - это как раз "недокрутили", нельзя сказать, что с ним обходятся как-то феерически несправедливо. Но мне подумалось в общем, что я думаю о себе и о цифрах в моей жизни... Нет, я нецифровой человек, я полагаюсь на субъективность. Строгие расчеты всегда меня подводили. Интуиция, впрочем, тоже. Я не хочу, чтобы конкретно меня оценивали в цифрах. Я согласна на погрешность из-за человеческого фактора, но только не цифры. Один-единственный раз я выполняла тест редакторский, который был весь пересчитан в баллы: то есть для меня тест выглядел как обычно, но работодатель потом полностью перевел его в цифры и делал выводы уже на основе итогового балла. Я не должна была видеть это, но увидела. Пришла в ужас. Это не была объективная оценка.

[prosto-krys.livejournal.com]

Кстати... о вероятности. Когда тебе врачи говорят, что шанс излечения при этом методе - такой-то, а при этом - такой-то, ты выберешь тот, где шансов больше. И в любом подобном случае выберешь так же. И далеко не факт, что будешь прав! Статистика - это я понимаю и вполне уважаю. Но оценки, далеко идущие выводы на основе цифр - в них я не верю.

[feona2003.livejournal.com]

Да, куда уж проверить алгеброй гармонию. Что за книга-то?

[prosto-krys.livejournal.com]

А книга не очень, могу рекомендовать только детям, да и для них будет занудно... Дяченко "Цифровой, или Brevis est"

[appmain.livejournal.com]

О, я правильно подумала про "Цифрового"! У меня он прочно ассоциируется с "Золотарём" Олди, только второй произвёл более сильное (и более тяжёлое) впечатление. Наверное, обе книги на любителя, а я тот самый любитель и есть :).