100 лет фотографии
19 Dec 2019 23:56![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prosto_krysПо распродаже прикупила онлайн-практикум Level One "100 лет фотографии" и недавно закончила его изучать. В целом впечатления положительные.
- Немного попала под влияние цифр. Что такое 100 лет фотографии - когда фотографии на самом деле больше лет? Просто в курсе упоминаются фотографы начиная с 20-х годов прошлого века. Но и с этим учетом название получается слишком громкое. Это не настолько объемный курс, чтобы рассмотреть даже пунктирно историю фотографии за 100 лет, рассматриваются всего 10 фотографов разных эпох. Мы встречаем работы и других великих фотографов, но они проходят вскользь и не запоминаются. То есть это, по сути, краткая характеристика 10 выдающихся фотографов последнего столетия. 129 заданий - цифра тоже выглядит внушительно и даже немного страшно. На самом деле простой вопрос, требующий нескольких секунд на размышление и выбор из двух вариантов, - это уже задание. 90 минут теории - это уже важная информация, да примерно столько требуется, чтобы изучить всю теорию, и, возможно, еще столько же, чтобы рассмотреть все фото и ответить на все вопросы.
- Не очень понравились задания с очевидным выбором из двух вариантов. Например: В чём проявляется живописность этой фотографии? 1. У женщины мечтательный и задумчивый вид, это делает её похожей на героиню религиозной картины. 2. Растрёпанные волосы «в расфокусе», они похожи на подвижную воду, а сверху ещё и подсвечены. Это придаёт снимку динамики. На 90% таких вопросов можно было быстро ответить интуитивно (изредка, наоборот, вопрос и ответы выглядели слишком абстрактно), это было похоже на прием, который часто используют с детьми: задают простой вопрос, а потом хвалят за то, что ответ верный. Ну, я не знаю, со мной такой прием работает строго обратным образом. Подача материала в виде вопросов/ответов неплоха, можно было бы задать вопрос и сразу дать ответ, если он совершенно очевидный. Или, если фотографии сравнивались с картинами, тоже ответ почти всегда был очевиден, это сравнение интересное, но вопросы тут задавать ни к чему, можно было просто указать на этот факт.
- Зато понравились задания, где надо было угадывать того или иного фотографа - кажется, их назвали тренажерами. Я бы только технически иначе решила бы такие задания. Например, там, где надо разобрать фото по двум авторам, сделала бы возможность раскладывать их на две "кучки" с возможностью перетасовки после раздумий. Так было бы интереснее и полезнее, чем выбирать каждый раз строго из двух фото.
- В целом же практикум организован очень удобно, лаконично и интересно. Это действительно практикум - для беглого знакомства, а не серьезный курс. Информация подается в коротких текстовых блоках, видеовставках-комментариях профессионального фотографа и собственно заданиях и комментариях к ответам. Все фотографы характеризуются очень емко и понятно, буквально в нескольких словах авторам удалось отразить суть их творчества до такой степени, что их работы действительно можно узнавать из множества.
- Комбинация текстовой, иллюстративной и видеоинформации - и все короткими блоками - очень хорошо усваивается. Хотелось бы только побольше примеров работ фотографов. И, возможно, сделать подборку в конце курса со всеми упоминавшимися работами.
- Узнала много нового, жаль, курс оказался очень коротким.
- Немного попала под влияние цифр. Что такое 100 лет фотографии - когда фотографии на самом деле больше лет? Просто в курсе упоминаются фотографы начиная с 20-х годов прошлого века. Но и с этим учетом название получается слишком громкое. Это не настолько объемный курс, чтобы рассмотреть даже пунктирно историю фотографии за 100 лет, рассматриваются всего 10 фотографов разных эпох. Мы встречаем работы и других великих фотографов, но они проходят вскользь и не запоминаются. То есть это, по сути, краткая характеристика 10 выдающихся фотографов последнего столетия. 129 заданий - цифра тоже выглядит внушительно и даже немного страшно. На самом деле простой вопрос, требующий нескольких секунд на размышление и выбор из двух вариантов, - это уже задание. 90 минут теории - это уже важная информация, да примерно столько требуется, чтобы изучить всю теорию, и, возможно, еще столько же, чтобы рассмотреть все фото и ответить на все вопросы.
- Не очень понравились задания с очевидным выбором из двух вариантов. Например: В чём проявляется живописность этой фотографии? 1. У женщины мечтательный и задумчивый вид, это делает её похожей на героиню религиозной картины. 2. Растрёпанные волосы «в расфокусе», они похожи на подвижную воду, а сверху ещё и подсвечены. Это придаёт снимку динамики. На 90% таких вопросов можно было быстро ответить интуитивно (изредка, наоборот, вопрос и ответы выглядели слишком абстрактно), это было похоже на прием, который часто используют с детьми: задают простой вопрос, а потом хвалят за то, что ответ верный. Ну, я не знаю, со мной такой прием работает строго обратным образом. Подача материала в виде вопросов/ответов неплоха, можно было бы задать вопрос и сразу дать ответ, если он совершенно очевидный. Или, если фотографии сравнивались с картинами, тоже ответ почти всегда был очевиден, это сравнение интересное, но вопросы тут задавать ни к чему, можно было просто указать на этот факт.
- Зато понравились задания, где надо было угадывать того или иного фотографа - кажется, их назвали тренажерами. Я бы только технически иначе решила бы такие задания. Например, там, где надо разобрать фото по двум авторам, сделала бы возможность раскладывать их на две "кучки" с возможностью перетасовки после раздумий. Так было бы интереснее и полезнее, чем выбирать каждый раз строго из двух фото.
- В целом же практикум организован очень удобно, лаконично и интересно. Это действительно практикум - для беглого знакомства, а не серьезный курс. Информация подается в коротких текстовых блоках, видеовставках-комментариях профессионального фотографа и собственно заданиях и комментариях к ответам. Все фотографы характеризуются очень емко и понятно, буквально в нескольких словах авторам удалось отразить суть их творчества до такой степени, что их работы действительно можно узнавать из множества.
- Комбинация текстовой, иллюстративной и видеоинформации - и все короткими блоками - очень хорошо усваивается. Хотелось бы только побольше примеров работ фотографов. И, возможно, сделать подборку в конце курса со всеми упоминавшимися работами.
- Узнала много нового, жаль, курс оказался очень коротким.
