Первозданная Россия

[prosto_krys]

Выставка мне не понравилась. Работы банальные, какие-то вообще ничего не стоит снять на любой телефон, какие-то показывают красивые регионы и зверей, но все это похоже на картинки из учебников географии и биологии. Ничего интересного, ничего не цепляет. "Золотые черепахи" были лучше, да и "Первозданные России", кажется, раньше тоже. Пробежала меньше чем за полчаса, что для меня рекорд.


У кого нет такой фотки?! Только у того, кого не интересуют цветочки. У всех остальных такие есть.


Здесь что, уникально поле этих купальниц? Издалека от одуванчиков не отличишь, потому фотография вообще никакая кажется.


Очень выставочная фотография...
И таких фотографий большинство!


Окей, банальные пушистики никогда не выходят из моды.


Тем более с такими рожами.

А теперь фото, перед которыми я задержалась чуть дольше.

Очень необычно смотрятся деревья на скалах. Как будто их сюда приклеили в качестве декораций.


Озеро Тургояк. Геометрия, линии в кадре - это я люблю. Кажется, что фигурист сейчас по ним поедет.


Просто не знала о таком феномене, впечатляет.


Геометрия офигительная!


Зеленый шторм. Феерично.


Камыши отражаются в воде. Не разгадала, но зависла надолго! Возможно, фотошоп.


Это точно фотошоп, обожаю такие работы.

Comments

[banga-73.livejournal.com]

Ну так ты художник, а выставка по большей части для таких как я: важно, чтоб приятно было посмотреть.

[prosto-krys.livejournal.com]

Вообще я давно художник, и раньше было лучше.

[banga-73.livejournal.com]

Ты меняешься с каждым годом, сама узнаешь все больше и больше и понимаешь все больше и больше

[lenulja79.livejournal.com]

Чувствуется, что ты "внутри" процесса фотографирования )) Мне вот напротив, то, что ты пробегаешь мимо, нравится. А вот "просто пейзаж", сколько бы там ни было полос - скучно. Кто угодно, там оказавшийся, может сделать это фото, тем более при наличии классной техники. А вот дождаться, когда животное рядом с тобой начнет "позировать", уловить интересное движение - это прикольно.

[prosto-krys.livejournal.com]

Хотя бы так. Но и животные были банальные...

[lerabel.livejournal.com]

Мне как-то скучно там, где геометрия и фотошоп:) Вообще любые искусственно обработанные фото кажутся мне неживыми.
А вот задумчивый медведь на берегу, опирающийся на посох - ну как они его так поймали?
А еще впечатлил итальянский стенд - там, конечно, тоже много обработанного, но есть просто волшебные снимки:-)

[prosto-krys.livejournal.com]

А в искусстве как ты относишься ко всяким сумасшедшим жанрам?

[lerabel.livejournal.com]

Сумасшедшие - это какие?

[prosto-krys.livejournal.com]

Сюрреализм, модернизм

[lerabel.livejournal.com]

Ну, это не жанры, а стили-направления:-)
Я ценю сочетание мастерства, небанальности и эстетической красоты. В сюрреализме такое встречается. В других разновидностях модернизма - порой тоже:-)) Беспредметное мне преимущественно скучно и никаких эмоций не вызывает. Тут все от конкретики зависит:)

[prosto-krys.livejournal.com]

Ой, у меня сразу много вопросов! Каковы критерии мастерства и эстетической красоты? (С небанальностью, наверное, понятно.) А заложенная идея, смысл - играют роль?

[lerabel.livejournal.com]

Ох, Тань, критерии красоты и мастерства - это курс "Введения в классическое искусство". В одном комменте не осилю:)))
Идея, конечно, играет роль, но для меня - не главную:-) Существует куча прекрасного и совершенно "безыдейного":-)

[prosto-krys.livejournal.com]

Так... то есть все же классическое искусство. А можешь привести примеры НЕклассических художников или отдельных работ, которые тебе нравятся? Мне правда интересно.

[lerabel.livejournal.com]

Э-э... ну, к примеру Абе Тошиюки... Или Константин Кузема:-)

[prosto-krys.livejournal.com]

Так... теперь мне нужно определение классических художников... Это только старинные? Поленов, Куинджи - это какие?.. Просто те, что ты назвала, по моей классификации самые классические )))

[lerabel.livejournal.com]

Поленов и Куинджи - безусловно уже классика.
У меня, собственно, классификация не своя, а с факультета истории искусства МГУ, где я училась: у нас как-то было принято считать, что классика заканчивается там, где начинается авангард - а он возник в начале 20 века.

[prosto-krys.livejournal.com]

А, уже ясность! То есть в 20 веке классики как таковой нет, но есть художники, следующие классическим традициям. Окей, тогда спрошу прямо: сюрреалисты, модернисты, кубисты и всякие такие - из них тебе что-то мило? )

[lerabel.livejournal.com]

Немногое:) Ну вот Рене Магритт, к примеру.