Зоология

[prosto_krys]

После "Феи" мне кто-то (возможно, Кинопоиск) выдал рекомендацию на "Зоологию". Меня сразу зацепило название. Вот как не цепляет "Фея", так зацепила "Зоология". Ну... и то, и другое можно назвать арт-хаусом, да, но на этом сходство заканчивается. "Зоология" - фильм Ивана Твердовского, режиссера "Класса коррекции" (который я тоже посмотрела). Уверенно этот фильм рекомендовать не буду, но он произвел на меня глубокое впечатление. Ничего подобного я не видела, для меня совершенно уникальное и очень интересное кино. Прежде чем сказать что-то еще, я замечу, что фильм может вызвать омерзение. Это абсурд. И арт-хаус. Если ничего из этого вас не смущает, пошли дальше.
Официальный синопсис: Наташа живет вдвоем с матерью в небольшом приморском городке. Жизнь ее скучна и размеренна. В зоопарке, где она работает, Наташа уже давно стала объектом для насмешек. Но внезапно с ней происходит странная метаморфоза — ни с того, ни с сего у нее вырастает хвост. Ей предстоит пройти через стыд, надежду и отчаяние, чтобы обрести себя.
Так как интрига раскрывается сразу, я тоже не буду умалчивать, хотя, как мне кажется, те, кто совсем не ожидает, будут очень шокированы. Съемки чем-то похожи на мокьюментари, герои так ведут себя, говорят такие обыденные фразы, что эффект присутствия шикарный, я даже съеживалась от неловкости порой или останавливала просмотр, чтобы перевести дух. Актрису, играющую главную роль, Наталья Павленкову, режиссер снимает во всех своих фильмах. Она не очень популярная, но прекрасно подходит для таких жанров. Фильм держит в напряжении почти все время. Ну, если честно, середина немного затянута все же (не хватает действа), но в целом намного лучше, чем в большинстве фильмов. Я обожаю шок в искусстве. Все знакомы с психологией саспенса. Но гораздо круче другой эффект: когда антураж реалистичный, все вроде как у людей, потом показывают что-то из ряда вон, шокирующее, а... все персонажи относятся к этому как к обыденности. Это просто снос крыши. И потом эта крыша держится буквально на паре досточек и с каждым следующим кадром норовит рухнуть совсем. Потрясающие актеры - это типажи из толпы, ваши соседи или попутчики в метро! Или их мастерски загримировали под людей из толпы (я видела фото актрис - они действительно иначе выглядят в жизни). Что еще более усиливает эффект присутствия. А конец - какой у фильма конец! Вот там саспенс... но без выхода наружу. Вы набрали в грудь воздуха - и все! Очень круто.
Что касается морали, философии фильма, то, что лежит на поверхности, - это бытие человека, не похожего на других. Еще на поверхности для кого-то может быть откровенный бред. Мне же фильм понравился. Мне нравится и первый вариант, и второй, и все промежуточные. Это самый захватывающий фильм из просмотренных за последнее время. Причем без серьезных спецэффектов (ну, кроме хвоста... хотелось бы узнать, как он работает, он охрененный!) Там есть пара неоднозначных сексуальных сцен, которые рушат привычные устои. Он заставляет задуматься - причем не столько о проблематике своей! Вообще о жизни. Такое шокирующее искусство как бы проталкивает засор в мозгу, отчего ты начинаешь ярче воспринимать и все остальное, а еще сами собой приходят ответы на какие-то вопросы. Несколько цитат из рецензий:
"Но вот является хвост. Катастрофа, он же спасение. Хвост выталкивает тебя из зоны привычного дискомфорта в зону совершенно нового, жуткого и возбуждающего дискомфорта". - ДА! Зрителей тоже выталкивает!
"А ведь каков был шанс – «Зоология» могла получиться кроненберговским триумфом абсурдной сексуальности или обаятельным феминистским манифестом (дай женщине хвост, и она перевернет мир). А стала очередной отповедью тому бестиарию, в котором, очевидно, устал находить себя и зритель, и режиссер". - М-м-м-м... мне кажется, я понимаю, что имеется в виду, можно было сделать круче, но сделано по-бытовому, это стиль режиссера. И нет, не очередная отповедь, а своеобразная.
"Таким образом, картина смешивает психологическую драму с абсурдистской социальной сатирой, а эти жанры плохо сочетаются, поскольку один требует тонкости и реализма, а другой – широких мазков и фантастичности. В результате они не поддерживают, а взаимно ослабляют друг друга. Драма получается не такая глубокая и сложная, как хотелось бы, а сатира – не такая едкая и смешная, как могла бы быть". - А вот тут не согласна. Кто сказал, что вот это все требуется? И что они плохо сочетаются? Сочетать несочетаемое - это самое интересное для искусства!
Фильм заслужил несколько премий, в основном отечественных, в том числе и Наталья Павленкова за главную роль. Если захотите смотреть, перечитайте то, что написано вначале - я предупредила!
И в конце скажу и про "Класс коррекции". Книга мне в свое время не очень понравилась. Но я уже не помню, к сожалению, что к чему, кажется, просто не убедила и показалась шаблонной. Сравнить с фильмом не могу - не помню содержания. Кто помнит и смотрел - там по книге или с отступлениями?.. Дело в том, что фильм мне понравился в целом, хотя не так, как "Зоология". Опять-таки уклон в мокьюментари, хотя не так нарочито, отличные актеры, включая ту же Павленкову, натурализм. Хотя абсурда практически нет. Но фильм тоже захватывает и не отпускает. И тоже торкает. И конец - снова офигенный конец, но совсем другого рода, Твердовский мастерски кончает! (извините)

Comments

[lenulja79.livejournal.com]

Про "Класс коррекции" - по моим воспоминаниям фильм совсем не похож на книгу. Пять лет назад у меня осталось впечатление, что от Мурашовой там не так уж много осталось, кроме общей темы, вынесенной в название. Я сейчас посмотрели свои записи. Про книгу я писала "так не бывает": слишком идеализировано, класс коррекции дружный, все помогают всем, спешат на выручку и все такое. А про фильм наоборот "так не бывает": он о совершенной беспросветности бытия и подростках-отморозках каких-то. Мы с тобой тогда еще обсуждали фильм этот )))

[prosto-krys.livejournal.com]

Значит, я его все же смотрела раньше?! То-то он мне показался знакомым! У меня склероз ((((
И что я про него говорила?! Ну интересно же сравнить.
"Так не бывает" - это нормально для меня, если я чувствую, что автор нарочно искажает реальность. В случае с Мурашовой - кажется, не нарочно. А с Твердовским - да.

[lenulja79.livejournal.com]

Не-не, это я не так выразилась. На февраль 2015 ты фильм не смотрела, просто обсуждение было по поводу него у меня вот здесь. Но ты собиралась тогда посмотреть, по-моему :)

[prosto-krys.livejournal.com]

Собиралась - но так я и не поняла, смотрела или нет ) Господи, как сложно жить без памяти... Надо было ВСЮ жизнь записывать. Правда, как потом найти?..