![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prosto_krysНаслушала еще немного книг. Ничего мне что-то не нравится... Впрочем, с кино и театром примерно такая же штука, хотя там чуть лучше ситуация.
Эшелон на Самарканд. Гузель Яхина — книга слабее двух предыдущих, не зря Быков про нее даже ничего не захотел говорить, когда спросили (однако он же сказал, что это — прекрасный сценарий, и я с ним совершенно согласна: фильм получится отличный). Если в «Зулейхе» была остросюжетность, интересное развитие событий и характеров, захватывающе, а в «Детях моих» — мистическая подоплека и тоже интерес: как все обернется, как все сложится, то тут этого нет. Повествование ровное, с самого начала примерно знаешь, чем закончится. По сути, всю книгу можно пересказать в паре фраз: эшелон с голодающими детьми Поволжья движется на юг, по пути начальствующий состав сталкивается с многочисленными проблемами, в частности с отсутствием еды, одежды и лекарств, и вынужден их решать самыми изощренными способами. Довольно много детей они потеряли по дороге, но большую часть довезли до детского дома в Самарканде. Собственно, это все. Никаких неожиданных поворотов сюжета, никакого особого развития героев, никаких откровений — ничего. Душераздирающие детали, конечно, с точки зрения истории примечательны, но примерно так я себе все и представляла. Запомнилась разве что глава от лица не вполне здорового психически мальчика Загрейки — вышло очень живо.
Доктор Живаго. Борис Пастернак — решила перечитать любимый роман юности, так как вскоре пойду на новый спектакль в Фоменко. Ну что?.. Сейчас уже, с высоты прожитых лет и полученных знаний, все воспринимается довольно тривиально. Хотя все равно намного интереснее, чем тот же «Эшелон».
Завтра. Гийом Мюссо — купилась на сюжет о переписке сквозь время: мужчина из 2011 года получает доступ по электронной почте к женщине из 2010 года и пытается предотвратить гибель жены, то есть изменить будущее. В итоге оказывается, что это жена планировала его убийство, но вмешался случай, и погибла она сама. Больше детектив, чем фантастика. Не слишком интересно.
Будет кровь. Стивен Кинг — новый сборник, состоящий из четырех небольших повестей.
• Телефон мистера Харригана — мне понравилась больше других, но фантастической ее можно назвать с натяжкой. Есть мистический момент, но не слишком явный. Просто психологическая драма, я ожидала большего эмоционального накала.
• Жизнь Чака — не поняла вообще.
• Крыса — странная вещь про волшебную крысу, которая заключает договор с писателем и обеспечивает успех его книге в обмен на жизнь приятеля. Неинтересно, и крыса в роли магического персонажа — вообще не зашла.
• Будет кровь — самая остросюжетная история со схватками, но идея о чужаках, которые как бы не люди, меняют обличье, но живут среди людей и подстраивают трагедии... показалась мне слишком детсадовской.
Мечтаю найти книгу, которая меня действительно захватит... Но, может, и не удастся. Сложно уже испытывать сильные эмоции.
Эшелон на Самарканд. Гузель Яхина — книга слабее двух предыдущих, не зря Быков про нее даже ничего не захотел говорить, когда спросили (однако он же сказал, что это — прекрасный сценарий, и я с ним совершенно согласна: фильм получится отличный). Если в «Зулейхе» была остросюжетность, интересное развитие событий и характеров, захватывающе, а в «Детях моих» — мистическая подоплека и тоже интерес: как все обернется, как все сложится, то тут этого нет. Повествование ровное, с самого начала примерно знаешь, чем закончится. По сути, всю книгу можно пересказать в паре фраз: эшелон с голодающими детьми Поволжья движется на юг, по пути начальствующий состав сталкивается с многочисленными проблемами, в частности с отсутствием еды, одежды и лекарств, и вынужден их решать самыми изощренными способами. Довольно много детей они потеряли по дороге, но большую часть довезли до детского дома в Самарканде. Собственно, это все. Никаких неожиданных поворотов сюжета, никакого особого развития героев, никаких откровений — ничего. Душераздирающие детали, конечно, с точки зрения истории примечательны, но примерно так я себе все и представляла. Запомнилась разве что глава от лица не вполне здорового психически мальчика Загрейки — вышло очень живо.
Доктор Живаго. Борис Пастернак — решила перечитать любимый роман юности, так как вскоре пойду на новый спектакль в Фоменко. Ну что?.. Сейчас уже, с высоты прожитых лет и полученных знаний, все воспринимается довольно тривиально. Хотя все равно намного интереснее, чем тот же «Эшелон».
Завтра. Гийом Мюссо — купилась на сюжет о переписке сквозь время: мужчина из 2011 года получает доступ по электронной почте к женщине из 2010 года и пытается предотвратить гибель жены, то есть изменить будущее. В итоге оказывается, что это жена планировала его убийство, но вмешался случай, и погибла она сама. Больше детектив, чем фантастика. Не слишком интересно.
Будет кровь. Стивен Кинг — новый сборник, состоящий из четырех небольших повестей.
• Телефон мистера Харригана — мне понравилась больше других, но фантастической ее можно назвать с натяжкой. Есть мистический момент, но не слишком явный. Просто психологическая драма, я ожидала большего эмоционального накала.
• Жизнь Чака — не поняла вообще.
• Крыса — странная вещь про волшебную крысу, которая заключает договор с писателем и обеспечивает успех его книге в обмен на жизнь приятеля. Неинтересно, и крыса в роли магического персонажа — вообще не зашла.
• Будет кровь — самая остросюжетная история со схватками, но идея о чужаках, которые как бы не люди, меняют обличье, но живут среди людей и подстраивают трагедии... показалась мне слишком детсадовской.
Мечтаю найти книгу, которая меня действительно захватит... Но, может, и не удастся. Сложно уже испытывать сильные эмоции.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Apr 2021 10:35 (UTC)no subject
Date: 30 Apr 2021 11:06 (UTC)Потом я стала работать в одной остановке метро от дома. Не почитаешь. Дома я уже не могла читать, хотя время было: беру книгу — вижу фигу в буквальном смысле. Мысли утекают, и я ничего не понимаю. Промучившись какое-то время, стала пытаться слушать. Не понимала совсем ничего. Один раз прослушала целиком произведение — и не смогла сказать даже, кто там главный герой, не то что сюжет. Бросила. Но читать хотелось, я же филолог! Тогда полгода (!) я училась слушать на Быкове «Один». Там же темы короткие зачастую: пропустишь одну, включишься на другой, не страшно. Иногда пропускала много. Потом потихоньку начала слушать книги. Часто перематывала назад. В общем, долгий процесс приучения был, не могу сказать, что я сейчас идеальный слушатель, но в целом удается. Глазами я по-прежнему могу читать только короткие статьи и пьесы. Да, в метро могу читать ВСЕ! Иногда хочется покататься по кольцу и почитать, как в старые добрые времена...
no subject
Date: 30 Apr 2021 11:24 (UTC)no subject
Date: 30 Apr 2021 11:30 (UTC)no subject
Date: 30 Apr 2021 11:33 (UTC)