Парк Яуза

[prosto_krys]

Вчера ходила на экскурсию от Москвахода. Цели было две: размять ноги и пройтись куда-то НЕ вокруг дома и протестировать камеру нового телефона. И то, и другое удалось. Я и не знала, что у метро «Ботанический сад» такой прекрасный парк есть! Он делится надвое дорогой и метропутями. Там как-то все так мило и по уму, народу не очень много, велосипедисты с ног не сбивают, места на полянках и лавочках везде есть. Огромное количество площадок: и детских, и спортивных. Экскурсию я почти не слушала, все равно ничего не запоминаю. Ну да, там была раньше усадьба, еще рассказывали про фабричный комплекс, сейчас сохранились только две церкви, но в хорошем состоянии.
Что касается фотографий: учусь пока пользоваться телефонокамерой, но, когда поняла, что дорогой телефон не смогу спокойно юзать, смирилась с тем, что качество фото может меня не устроить. Хотя выбрала телефон с топовой среди Xiaomi камерой и одной из топовых среди андроидов. Ну, конечно, качество лучше, чем у моего потерянного телефона, но все же для меня неидеально ) Не понравилось, как снимает в церкви, недостаточный фокус. Как я поняла, телефон вообще нацелен на открытую диафрагму и сюжеты особенно не оценивает. Я пробовала снимать на ручных его настройках, но это задолбаешься — лучше фотоаппаратом уж. При съемке в режиме 108 МП снимки получаются такими большими, что не лезут ни в Фейсбук (а я думала, что он их сжимает автоматически...), ни в почту (правда, я много пыталась отправить, как раньше). Хрен с ней, с почтой, но то, что в Фейсбуке их не опубликовать так просто, меня напрягло... В каких-то режимах не получалось фокусироваться там, где надо. Иногда не срабатывала по непонятным причинам кнопка затвора. С этим еще надо разбираться.
В обзорах сказано, что наилучшие результаты дает использование приложения гугл-камера с конфигурацией точно под модель телефона. Я установила. Протестировала ночью, так как самая большая разница именно в ночных снимках. Ну... мне показалось, что телефон лучше снимает.
Ничего не обрабатывала, только одну картинку подрезала. Много снято широкоугольной камерой, потому заметны искажения.


Парк очень большой, говорят, самый протяженный в Москве.








Почему-то умилил этот трехэтажный домик, прилегающий к парку.




Вот я не знаю пока, как сделать закрытую диафрагму на такого типа снимках простым способом...


Тут тоже — большая разница расстояний, много нечеткого, автофокусировка плохо работает.


Когда все примерно на одном расстоянии, то ок.





Очень миленько.


Снимать сложно: постоянно попадают пальцы в камеру, так как она сбоку.


Тут какие-то танцы


В этом милом месте мы чуть ли не полчаса слушали лекцию.




Я — на лежанке загорала.


За влюбленной парочкой вроде бы трехсотлетний дуб (кажется, туда стрелка показывала).


Много крутых спортплощадок.


И детских!


Например, тут собраны музыкальные штуковины. То-то я недоумевала: откуда доносится концерт?

Comments

[banga-73.livejournal.com]

Ну, вообще, очень прилично снимает!

[glukovarenik.livejournal.com]

Таня, у него нет ночного режима? У моего есть, я в церквях внутри теперь только им и снимаю, фотоаппарат даже не достаю.

[prosto-krys.livejournal.com]

Конечно, есть. Но дело не в темноте, а в глубине резкости... Как видно, снимки совершенно нормальные по экспозиции. Скорее всего, в ночном режиме он будет ЕЩЕ больше открывать диафрагму, а мне надо, чтоб он ее закрывал... В подобных этим условиях я нормально снимаю в храмах фотоаппаратом.

[glukovarenik.livejournal.com]

Ночной режим делает несколько снимков и складывает из них HDR.

[prosto-krys.livejournal.com]

Ну, на улице вечером я снимала в ночном режиме, мне не понравилось. Не думаю, что в случае с храмом мне помогло бы, так как диафрагма все равно наверняка останется открытой.