![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
8 Dec 2007 01:33http://anna-egorova.livejournal.com/507310.html?nc=9 - почитайте, что в американских школах придумали! И впрямь профилактика ранней беременности!
8 Dec 2007
(no subject)
8 Dec 2007 01:45У меня очередная проблема. Я-то думала, что следующей в нашем доме откажет стиральная машинка, но у нее ремиссия, пусть и при последней стадии злокачественного заболевания. А вот диванчик мой, смерть которого была назначена на следующее лето, что-то совсем плох... Уже несколько месяцев назад у него вывалился штыречек, скрепляющий части, и потерялся. Какое-то время удавалось обходиться без него, но все-таки диван расшатывался постепенно, и теперь что-то отвалилось с противоположной, наискосочной стороны, короче, вся часть, прилегающая к спинке, держится на честном слове. Задвигаться он отказывается вовсе, так как эту часть перекашивает. Сегодня я раздобыла длинный гвоздь и использовала его вместо штыречка. Но если не получится его загнуть, то грош цена моему ноу-хау.
Но самая главная проблема не в этом. Оказалось, что диван при нынешней расстановке мебели не выходит из комнаты! Не как-нибудь, а намного не проходит. Ну и, соответственно, вряд ли какой-нибудь новый диван туда пройдет! Мешает проходу шкаф, который отодвинуть крайне сложно. Мало того что его надо разгружать, по обеим сторонам от него мебель привинчена к стене! Но по-любому, даже если предположить, что шкаф отодвинули от стены, все равно он не проходит на середину комнаты - куда ему лежит путь - так как там мешает другая мебель, отодвинуть которую, впрочем, не так сложно... Но какая сложная цепочка получается!
Похоже, диван я распилю на кусочки, а спать буду на матрасе :)
Но самая главная проблема не в этом. Оказалось, что диван при нынешней расстановке мебели не выходит из комнаты! Не как-нибудь, а намного не проходит. Ну и, соответственно, вряд ли какой-нибудь новый диван туда пройдет! Мешает проходу шкаф, который отодвинуть крайне сложно. Мало того что его надо разгружать, по обеим сторонам от него мебель привинчена к стене! Но по-любому, даже если предположить, что шкаф отодвинули от стены, все равно он не проходит на середину комнаты - куда ему лежит путь - так как там мешает другая мебель, отодвинуть которую, впрочем, не так сложно... Но какая сложная цепочка получается!
Похоже, диван я распилю на кусочки, а спать буду на матрасе :)
Знаете, я тоже посмотрела "12". Очень уж хорошо о нем отзывалась коллега. Я знаю, что многие его хвалят. И я не фанат Михалкова. Но... этот фильм показался мне слабее всех его фильмов, примитивным и просто скучным.
Конечно, любовалась игрой актеров и работой оператора - больше любоваться там было нечем. Никакой силы, никакого "посыла" я не почувствовала. Тема "чечененка" не раскрыта ни разу. Как-то сразу с начала фильма от нас ожидают сочувствия, и я честно пыталась найти в себе это сочувствие, потом надеялась, что по ходу фильма нам покажут, разовьют его характер, взаимоотношения с отчимом, однако что из себя представляет этот мальчик, я так и не поняла. Сочувствовать ему лишь на основании выводов следствия, проведенного придурковатыми присяжными, как-то не получалось.
Я совершенно не поняла, к чему этот фарс? Зачем эти нарочито, до приторности карикатурные персонажи, зачем дурацкие шуточки и детали? Или дешевые метафоры и стилистические приемы? Разве они помогают раскрывать тему? По мне, так мешают. На 20-й минуте я поняла, что мне это напоминает: комедию "Гараж". Или кабачок "12 стульев". Психатака Гармаша, номер хирурга с ножами - великолепны, но совершенно из другой оперы. И почему человек, который, оказывается, провел мини-расследование и вышел на строительную фирму (плохо знаю актеров, к сожалению), в первый раз голосовал "виновен"? Он ведь нашел доказательства в защиту мальчика. Просто за компанию? Вот такая чокнутая команда может решать судьбу человека? К чему все это? И, конечно, единственный нормальный персонаж - сам Михалков. Это он любит, да.
Правильным финалом был бы, например, такой: после того как Н. С. Михалков сказал чечененку, которому деваться после освобождения все равно некуда, что он будет жить у него, он должен был привести его к себе на дачу на Николину гору. Там, на даче, уже должны находиться представители жертв всех этнических конфликтов на территории бывшего СССР, а также группа малолетних проституток из Люберец, подобранных на станции Выхино. Во флигеле должны проживать бомжи и люди без определенной профессии. Тогда этот фильм был бы прорывом в реальность, как и было задумано, а простодушные чеченцы поверили бы в чистоту и благородство намерений своих русских братьев. Н. С. Михалков должен согласиться с таким развитием событий: в конце концов, интересы державы важнее личных. (с) http://community.livejournal.com/kinoclub/699027.html ;
И с господином Лебедевым я тоже в основном согласна, хотя его принципы и взгляды по большей части мне чужды. (Да и вряд ли от него можно дождаться вообще положительной рецензии.)
Конечно, любовалась игрой актеров и работой оператора - больше любоваться там было нечем. Никакой силы, никакого "посыла" я не почувствовала. Тема "чечененка" не раскрыта ни разу. Как-то сразу с начала фильма от нас ожидают сочувствия, и я честно пыталась найти в себе это сочувствие, потом надеялась, что по ходу фильма нам покажут, разовьют его характер, взаимоотношения с отчимом, однако что из себя представляет этот мальчик, я так и не поняла. Сочувствовать ему лишь на основании выводов следствия, проведенного придурковатыми присяжными, как-то не получалось.
Я совершенно не поняла, к чему этот фарс? Зачем эти нарочито, до приторности карикатурные персонажи, зачем дурацкие шуточки и детали? Или дешевые метафоры и стилистические приемы? Разве они помогают раскрывать тему? По мне, так мешают. На 20-й минуте я поняла, что мне это напоминает: комедию "Гараж". Или кабачок "12 стульев". Психатака Гармаша, номер хирурга с ножами - великолепны, но совершенно из другой оперы. И почему человек, который, оказывается, провел мини-расследование и вышел на строительную фирму (плохо знаю актеров, к сожалению), в первый раз голосовал "виновен"? Он ведь нашел доказательства в защиту мальчика. Просто за компанию? Вот такая чокнутая команда может решать судьбу человека? К чему все это? И, конечно, единственный нормальный персонаж - сам Михалков. Это он любит, да.
Правильным финалом был бы, например, такой: после того как Н. С. Михалков сказал чечененку, которому деваться после освобождения все равно некуда, что он будет жить у него, он должен был привести его к себе на дачу на Николину гору. Там, на даче, уже должны находиться представители жертв всех этнических конфликтов на территории бывшего СССР, а также группа малолетних проституток из Люберец, подобранных на станции Выхино. Во флигеле должны проживать бомжи и люди без определенной профессии. Тогда этот фильм был бы прорывом в реальность, как и было задумано, а простодушные чеченцы поверили бы в чистоту и благородство намерений своих русских братьев. Н. С. Михалков должен согласиться с таким развитием событий: в конце концов, интересы державы важнее личных. (с) http://community.livejournal.com/kinoclub/699027.html ;
И с господином Лебедевым я тоже в основном согласна, хотя его принципы и взгляды по большей части мне чужды. (Да и вряд ли от него можно дождаться вообще положительной рецензии.)
(no subject)
8 Dec 2007 21:31А мы были сегодня в ЦДХ! Я там вообще давно не была, никакой торговли во всяком случае не видела. Мы собирались в галерею кукол. Да, мои мальчики обожают кукол! Егору нравятся те, которых не отличишь от маленьких девочек! И я убедилась, что действительно Егор дорос до восприятия всякого искусства. С какими глазами он носился по выставке, подзывая меня то к одному, то к другому шедевру. Рассматривал картины, необыкновенную вышивку, похожую на черно-белый рисунок, кота-поезд, теннисную ракетку-часы и даже украшения женские произвели на него неизгладимое впечатление. Красота необыкновенная! И куклы, и все остальное. А мыши - сколько там мышей! Ну когда еще можно увидеть столько рукотворных, очаровательных мышат и крысят всех форматов? Нет, я ничего не купила... Ну, дешевое не очень хотелось, а лишних денег на такие пустяки у меня не было... Но удовольствие получили все.