Инстаграм

Полгода пользования Инстаграмом сделали свое дело. Я нашла там то, что интересно смотреть (в основном вебинары и блоги про фото). Я стала задумываться, а не надо ли и мне это.
Если ЖЖ — это мой публичный дневник, его я перечитываю, это для меня лично в первую очередь, продолжу писать и для полутора человек, то Фейсбук — это для коммуникации с разными людьми (все новые знакомцы, как правило, остаются в Фейсбуке) и для поддержания имиджа. Там все то же, что в ЖЖ, только приличное и в основном позитивное. Если ФБ накроется, я не буду нисколько жалеть, ничего ценного там для меня нет, кроме контактов людей. Инстаграм — это еще хуже Фейсбука по содержанию и коммуникации. Для чего мне может быть нужен Инстаграм? В основном туда постят фото с телефона. Для меня это малоприемлемо. У меня и телефон по всем меркам снимает плохо, и вообще это фу-фу-фу. Кажется, лучше, чтобы блог был тематическим. Либо это лытдыбр про жизнь, но я такое не умею совсем на основе картинок делать, либо фото из путешествий и с курсов, либо русский язык, но это самое сложное, ибо тут с картинками вовсе туго, и я не знаю пока, что в таком формате могу про русский язык рассказать (хотя популярные блоги филологов читаю). Не видела симпатичных блогов, где намешано все. Бывает, что человек пишет вроде про жизнь, потом у него появляется увлечение, которое занимает много места, в итоге добавляется еще один Инстаграм. Как-то так. Больше всего я склоняюсь к фотоблогу, конечно. Но проблема в том, что фото у меня то есть, то нет. И простой может длиться до полугода. Наплевать и постить, как придется? Или постить дозированно? Например, если сейчас я начну хотя бы с Дагестана по чуть-чуть, то мне на год хватит путешествий и курсов. Но как-то мне странно... И я никак не пойму, насколько строго придерживаться выбранной темы. Если я захочу лытдыбр, то прям останавливать себя? Пока я считаю, что да, останавливать. Как будто это канал строго тематический. Не хочу делать как придется, хочу, чтобы была стратегия и план. Инстаграм для меня — трибуна, и если что-то говорить, то четко осмысленное.

Наращения у числительных

Это, как мне кажется, та тема, в которой не разбирается вообще никто. Ладно простые люди — не разбираются филологи и учителя! С тех пор как я стала завсегдатаем на сайтах ФИПИ и Института русского языка, я поняла это окончательно. Мало кто знает, что наращения употребляются только у порядковых числительных. Сколько букв писать после дефиса, тоже не знают, везде -ого. Не бывает трехбуквенных наращений!  ( пруфы )

Я не скринила презентации учителей русского языка, но и там эти ошибки встречаются! При том что учителя прекрасные и грамотные! Презентации видят дети и запоминают неправильное написание. Я даже могу предположить, что это самая распространенная ошибка среди филологов. Мне удивительно: если так сложно соблюдать эти правила, почему не модернизировать их? Допустить разное написание, в конце концов. Иначе получается, что у нас Институт русского языка безграмотный.
Правила читаем тут. И вот тут еще наглядно. Правда, по поводу количества букв я где-то встречала более простое правило: наращение начинается с согласного звука, первого с конца. То есть это либо согласный натуральный, либо йотированный гласный.