(no subject)

[prosto_krys]

Ух, как я зла! Отдавала сканировать фотографии - на две тысячи! И что я получила? Все фотки с разрешением 72 пикселя! То-то я смотрю, как они мало места занимают... И еще какой-то кривой диск записали: при попытке открытия одной из папок компьютер постоянно зависает... Завтра пойду ругаться. Думаю, а вдруг так и должно быть, я же никогда не сканировала, не знаю, как оно там выходит... Но у них сказано, что вес фотографии 10х15 примерно 6 МБ. А у меня - 600-800. Это ведь аргумент?.. Кто-нибудь сканировал пленки, ведь правда они должны быть с разрешением, пригодным для печати? Но на всякий случай - Maxilub обходите стороной...

Comments

[ex-ksimera889.livejournal.com]

Должны, но для этого нужен или специальный сканер, или просто чистый сканер с высоким _оптическим_ разрешением и специальное устройство к нему, чтобы пленку держать, плюс нормальный софт, который понимает настройки пленок автоматом, либо поддается ручной настройке. В общечем, исключительно занудное это занятие.

[prosto-krys.livejournal.com]

У них любительский сканер, это значит, он плохое разрешение выдает? А почему тогда должен, по их документам, получаться скан 6 МБ? Им при таком разрешении просто неоткуда набраться...

[ex-ksimera889.livejournal.com]

Я, честно говоря, не понимаю слова "любительский". Все они сейчас любительские по оформлению, а оптическое разрешение - разное. Естественно, чем оно ниже , тем быстрее работает сканер, тем менее чувствителен к грязи на стекле, - но и тем меньше информации сканируется с картинки.

Насчет DPI - сами считайте, что может быть проше. Какой размер пленочного кадра: ну, примерно дюйм на полтора дюйма. Какое качество картинки достаточно хорошо для цветного принтера? Где-то 200 dpi, если это не фотоальбом из Ляйпцига. :-) Какой средний размер печатного фото? Минимум 4 на 6 дюймов. То есть чтобы получить фото размером 4 на 6 с пленки, пленку требуется отсканировать с разрешением минимум 800 dpi, а учитывая возможную обработку, то 1200 будет не лишними. Это нормальное оптическое разрешение хорошего "любительского" сканера. Подчеркиваю: оптическое, ибо все, что за ним суть то же самое, что увеличение картинки в фотошопе. При этом файл будет нормального большого размера.

Если же Ваши пленки оставили на настройке для фотографий (около 200 dpi ставят лентяи, 300-600 предпочтительнее, выше бессмысленно), то и получится картинка примерно 16 (4х4=16) раз меньше, чем для фотографии. Ну, у Вас в десять, может, увеличивали, но явно недостаточно.

[ex-ksimera889.livejournal.com]

Вообще, два вопроса для сканирования:

1) Какое максимальное _оптическое_ разрешение сканера (если говорят 9600, посылать в лес, ибо не понимают разницы между софтом и оптикой, если 600, то, в общем, туда же, ибо сканер плоховат)

2) На каком разрешении будет сканироваться то, что я принесла, и можно ли изменить эту настройку, если она ниже 300 для фоток.

[kanga-ru.livejournal.com]

Согласна с предыдущими ораторами. :)

Хоть из поста не очень понятно, что именно ты отдавала сканировать- сами фотки или негативы (позитивы). Хотя разницы особой нет - результат должен быть пригодным для печати. (правда для пленок д.б. спец. сканер- с приспособлением для пленок, у меня такой дома был).