(no subject)
18 Jan 2009 12:15![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prosto_krysНе, не умею я снимать новым фотиком... Плохо получается - хуже, чем на старом... Собственно, настроек там не меньше, чем у зеркалки, может, он слишком крут для меня. Не надо было за крутизной гнаться... Ну почему вспышка дает светлый круг на снимке, с затемнением по краям? Отродясь такого не было - ужасно смотрится... Портреты получаются пересвеченными - и на авто, и на портретном режиме. Вообще то, что снимается на авторежиме, мне не нравится... А больше никак я не умею.
Кнопки устроены совершенно нелогично - когда я узнаю какую-то новую функцию, я удивляюсь, почему ее воткнули в это место. Особенно раздражает ряд кнопок у правого верхнего края - как раз там я хватаю фотоаппарат и неизбежно нажимаю какую-то из них, например удаление.
Руководствуясь мануалом, попыталась настроить глубину резкости для портретов, ничего не получилось. Блин, расстраиваюсь все больше и больше...
Кнопки устроены совершенно нелогично - когда я узнаю какую-то новую функцию, я удивляюсь, почему ее воткнули в это место. Особенно раздражает ряд кнопок у правого верхнего края - как раз там я хватаю фотоаппарат и неизбежно нажимаю какую-то из них, например удаление.
Руководствуясь мануалом, попыталась настроить глубину резкости для портретов, ничего не получилось. Блин, расстраиваюсь все больше и больше...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 18 Jan 2009 09:18 (UTC)портреты пересвечены? экспокоррекция в минус вас спасет.
"Глубина резкости" не настраивается, она тупо зависит от значения диафрагмы и расстояния до снимаемого объекта. Проще всего выставить (в режиме А - "приоритет диафрагмы") минимальное число, и не злоупотреблять зуммированием - у вас там на дальнем конце зума диафрагма получается минимум 5.7, для портрета это оооооооочень сильно зажато. Оптимально от 2.8 до 4.0, не больше.
no subject
Date: 18 Jan 2009 10:01 (UTC)Про диафрагму изучила. Но я не понимаю, как она настраивается! Я зашла, куда было велено. Там написано F4, а сверху шкала от -2 до +2. Можно перемещаться по этой шкале, но при этом значение диафрагмы не меняется, поэтому я не могу понять, правильно ли я все делаю. По логике выставила -2. Но на качестве портретов это не сказалось никак! Фон как был резкий, так и остался.
И почему постоянно темные края при съемке со вспышкой? Чем ближе подходишь к объекту, тем хуже. О чем это говорит и можно ли это исправить?
no subject
Date: 18 Jan 2009 10:12 (UTC)Я ваш фотоаппарат посмотрела мелко, о ссылке, в руках не держала. Но я так поняла с ваших слов, что вы пытаетесь выставить диафрагму через меню. Очень похоже на то, что F4 - это как раз таки экспокоррекция, и что бы там не стояло, оно не влияет на физическое отверстие диафрагмы, эта установка учитывается уже только процессором при обработке снимка.
Вам нужно повернуть колесико выбора режимов в положение "А". А какой кнопкой/колесиком (вот вроде там еще маленькое колесико есть) я отсюда не угадаю. Поглядите в инструкцию.
А какой аппарат был у вас "старый"?
no subject
Date: 18 Jan 2009 10:19 (UTC)Я смотрела в мануале именно про диафрагму, там же было замечено, что для портретов надо выставлять маленькую величину, чего я и пыталась добиться. а что такое А? у меня есть Авто, а никакого просто А нет.
Прям хоть тренера приглашай...
no subject
Date: 18 Jan 2009 10:29 (UTC)На трехмегаиксельном потому все и выглядело нормально, что он трехмегапиксельный) Объектив небось крошечный, угол охвата у вспышки всяко был больше.
Как не подходить ближе? Но метров с трех пыха должна добивать нормально. Ногами не приближаться, ставить зум куда-нить в среднее положение.
Я Канон только S3 в руках держала, и второй тоже, кажется, из этой серии... Там хозяйка тоже штрадала, что пыха все пересвечивает. Два шага назад - и все становилось ОК.
"А" - это от слова "апертура", режим приоритета диафрагмы.
no subject
Date: 18 Jan 2009 10:32 (UTC)В условиях комнаты редко удается отойти на расстояние 3 метра, к сожалению...
no subject
Date: 18 Jan 2009 12:04 (UTC)Большой объектив - на самом деле благо, он по крайней мере в состоянии физически покрыть эту матрицу.
А в помещении снимать плохо и проблематично любым аппаратом)
Я надеюсь, когда вы освоитесь с камерой, вы все же начнете получать от нее удовольствие.
no subject
Date: 18 Jan 2009 11:54 (UTC)no subject
Date: 18 Jan 2009 10:26 (UTC)no subject
Date: 18 Jan 2009 12:05 (UTC)------
Это, если по-честному, про любую камеру сказать можно)
no subject
Date: 18 Jan 2009 12:12 (UTC)Уже подумываю сдать его обратно... Переоценила себя.
no subject
Date: 18 Jan 2009 13:28 (UTC)no subject
Date: 18 Jan 2009 19:16 (UTC)