(no subject)

[prosto_krys]

Печатаю Севе домашние задания на каникулы, попутно исправляю кое-какие ошибки. Столкнулась с проблемой:
Дательный падеж имен существительных отвечает на вопросы...
Это разве правильная формулировка? Мне кажется, что нет, но я нашла несколько энциклопедических/словарных статей, где говорится именно так...
Подбери к существительным однокоренные слова разных частей речи. - Это корректно?.. Что-то я уже совсем не соображаю.
А у заж...гали какое проверочное слово?..

PS Ну и еще плавно вытекающий вопрос: должна ли я напечатать задание в том виде, в каком прислала учительница, или переформулировать его по-тихому? Или не по-тихому, указав ей на ошибки? Мелкие (незаметные) ошибки (выбери существительные дательного падежа) я исправляю запросто.

Comments

[kukurica.livejournal.com]

Существительное в дательном падеже отвечает на вопрос...

Вопросы дательного падежа - ....

Смутные сомнения у меня в том, что зажигали - это на орфограмму "безударные гласные в корне слова". Ну, это к тому, что вряд ли здесь проверочное слово как способ проверки правописания.

[kukurica.livejournal.com]

Точно, это на тему чередования гласных в корне слова, вне зависимости от ударения.

Буквы Е - И в корнях с чередованием

В корнях -бер-/-бир-, -дер-/-дир-, -мер-/-мир-, -пер-/-пир-, -тер-/-тир-, а также -блест-/-блист-, -стел-/-стил-, -жеч-/-жиг-, -чет-/-чит- пишется И , если дальше следует суффикс -А-, в противном случае пишется Е .
Исключение: сочетание.

[prosto-krys.livejournal.com]

Таким образом, я права, что проверочного слова у зажигали нет?

[kukurica.livejournal.com]

Я удивлюсь, если оно таким образом найдется.

С другой стороны, вроде, есть слова поджИга??? Нет?

[prosto-krys.livejournal.com]

Я такого не знаю ))) Грамота.ру тоже.

[kukurica.livejournal.com]

у меня муж так обзывает жидкость для угля. :-)) Что-то вроде сленга. Но это не аргумент. :-)

[kukurica.livejournal.com]

Я бы тихо переформулировала и с ребенком учительские перлы не обсуждала. :-)

Кстати, это задания для какого класса?

[prosto-krys.livejournal.com]

Для четвертого. С ребенком и не собиралась обсуждать, просто исправлений накапливается уже достаточно много, и они, безусловно, будут замечены. И может, честнее ей написать об этом?

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

"Дательный падеж имен существительных отвечает на вопросы...
Это разве правильная формулировка?"

Ну, более привычная формулировка - "существительное в таком-то падеже отвечает на вопросы..." А источники, в которых сформулировано именно так, как в Вашей цитате, опираются на представление о том, что конкретный падеж - это конкретная форма слова, т.е. "падеж отвечает на вопросы" = "эта форма слова отвечает на вопросы". Не криминал.

"Подбери к существительным однокоренные слова разных частей речи". - Это корректно.

"А у заж...гали какое проверочное слово?" - Нет у него проверочного слова: это чередование в корне Е/И, зависит от суффикса (если за корнем суффикс -а-, то пишется И).

Про PS. Думаю, лучше исправлять по-тихому, если учительница не обращает внимания.

[prosto-krys.livejournal.com]

Спасибо!
А если я подозреваю, что она обратит внимание, то лучше все равно по-тихому или написать ей? Мы с ней переписываемся, она вообще не очень грамотная даже для учителя начальных классов... Но вроде адекватная...

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

Не знаю - я же её не видел. Смотрите сами.

[prosto-krys.livejournal.com]

Чередование в корне проходят в 5-м классе (у меня ребенок в 4-м), верно?

[rayskiy-sergei.livejournal.com]

Программы разные. Вообще - да, в пятом. Она могла просто ошибиться, дать не то слово.