![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prosto_krysДобыла мне соседка приглашение, а то цены на билеты в Маяковского зашкаливают. Вообще, если я вижу, что заняты такие актеры (Немоляева, Костолевский, Ардова, Филиппов), я уже больше ни на что не смотрю. И если Островский – стопудово иду. И тут тоже не смотрела, практически до самого конца. Но куда-то полезла уточнить список актеров… и увидела сцены из спектакля. Ужаснувшись, я еще раз перепроверила, что смотрю правильный спектакль, а не «Поднятую целину». И тогда уже пошла читать отзывы. Большая часть из них – плохие. Хвалят актеров и ругают постановку. В целом я с ними согласна.
Режиссер Карбаускис Миндаугас. Кстати, две постановки его в РАМТе я смотрела: "Ничья длится мгновение" и "Будденброки". Мне тоже не очень понравилось. Но там была не классика, так что я терпела.
Я так и не смогла понять его замысла, почему он обрядил актеров в такие нелепые костюмы. Домна Пантелевна в валенках с Негиной в платье коровницы и платке похожи на колхозников, Нароков в комбинезоне – на автомеханика, Великатов в кардиганчике – на менеджера среднего звена (на картинке Филиппов, а у нас играл другой актер).
Декорации как раз в том стиле, который я ненавижу: минималистические и абстрактные. Какие-то ржавые стены с одним косым окном, стулья, рояль, самовар, граммофон (еще не был изобретен тогда). Сцена постоянно крутится и сильно раздражает. Так же как актеры, то подталкивающие сцену ногами, то бегающие по кругу (радостно было только смотреть на резвую Немоляеву – потому что в ее годы так скакать…).
Отличная иллюстрация просто! Вот это я и имела в виду.
Ничего ни с чем не стыкуется. Немоляева с Пеговой – это ни разу не мать и дочь, это просто насмешка какая-то. Ладно, пусть Немоляева – «дама слегка за 40», хотя зал ржал именно над этим упоминанием. Но Пегова – это вообще кошмар. Кроме крестьянок ей играть никого нельзя – с такими формами!
При всем при этом актеры настолько замечательные (кроме Пеговой, которая вообще не подходила на эту роль), что в какой-то мере смотреть было приятно. Ну абстрагируешься от этого декораторского кошмара и представляешь что-то более нормальное. Играли строго по Островскому без отсебятины, только додумали некоторые дурацкие «фуэте». И смотреть на актеров было приятно. Немоляева – какая умница! Просто обожаю.
Костолевский – душка. Ардова – впервые вижу на сцене, понравилась. И все остальные тоже симпатичны.
И еще спектакль сильно затянут. Это одна из самых коротких пьес Островского по объему текста – я ж их все читаю! И тем не менее 3,5 часа. Все отмечают, что затянуто.
Ну да ладно, хоть бешеные деньги не платила.
Это паровоз, кто не понял.
Upd. А для тех, кто пришел сюда по ссылке из Фейсбука или еще чего, я поясню: я люблю театр в разных его проявлениях, и есть достаточно современных неординарных постановок, которые мне понравились. Но что касается Островского, Гоголя, Чехова - я не понимаю смысл таких экспериментов. Может, кто-то из истинных театралов, "думающих и незакостенелых", возьмет на себе труд объяснить мне, что хотел сказать режиссер такой постановкой "Талантов и поклонников"? Какой глубинный смысл все это несет?
Режиссер Карбаускис Миндаугас. Кстати, две постановки его в РАМТе я смотрела: "Ничья длится мгновение" и "Будденброки". Мне тоже не очень понравилось. Но там была не классика, так что я терпела.
Я так и не смогла понять его замысла, почему он обрядил актеров в такие нелепые костюмы. Домна Пантелевна в валенках с Негиной в платье коровницы и платке похожи на колхозников, Нароков в комбинезоне – на автомеханика, Великатов в кардиганчике – на менеджера среднего звена (на картинке Филиппов, а у нас играл другой актер).
Декорации как раз в том стиле, который я ненавижу: минималистические и абстрактные. Какие-то ржавые стены с одним косым окном, стулья, рояль, самовар, граммофон (еще не был изобретен тогда). Сцена постоянно крутится и сильно раздражает. Так же как актеры, то подталкивающие сцену ногами, то бегающие по кругу (радостно было только смотреть на резвую Немоляеву – потому что в ее годы так скакать…).
Отличная иллюстрация просто! Вот это я и имела в виду.
Ничего ни с чем не стыкуется. Немоляева с Пеговой – это ни разу не мать и дочь, это просто насмешка какая-то. Ладно, пусть Немоляева – «дама слегка за 40», хотя зал ржал именно над этим упоминанием. Но Пегова – это вообще кошмар. Кроме крестьянок ей играть никого нельзя – с такими формами!
При всем при этом актеры настолько замечательные (кроме Пеговой, которая вообще не подходила на эту роль), что в какой-то мере смотреть было приятно. Ну абстрагируешься от этого декораторского кошмара и представляешь что-то более нормальное. Играли строго по Островскому без отсебятины, только додумали некоторые дурацкие «фуэте». И смотреть на актеров было приятно. Немоляева – какая умница! Просто обожаю.
Костолевский – душка. Ардова – впервые вижу на сцене, понравилась. И все остальные тоже симпатичны.
И еще спектакль сильно затянут. Это одна из самых коротких пьес Островского по объему текста – я ж их все читаю! И тем не менее 3,5 часа. Все отмечают, что затянуто.
Ну да ладно, хоть бешеные деньги не платила.
Это паровоз, кто не понял.
Upd. А для тех, кто пришел сюда по ссылке из Фейсбука или еще чего, я поясню: я люблю театр в разных его проявлениях, и есть достаточно современных неординарных постановок, которые мне понравились. Но что касается Островского, Гоголя, Чехова - я не понимаю смысл таких экспериментов. Может, кто-то из истинных театралов, "думающих и незакостенелых", возьмет на себе труд объяснить мне, что хотел сказать режиссер такой постановкой "Талантов и поклонников"? Какой глубинный смысл все это несет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 28 Dec 2012 21:27 (UTC)Надо идти смотреть.)))
no subject
Date: 29 Dec 2012 07:10 (UTC)no subject
Date: 29 Dec 2012 07:56 (UTC)