(no subject)

[prosto_krys]

А вот кто знает, почему профессиональные фотографы всегда смотрят в глазок, а не на экран камеры? Что особого они там в мелкоте видят? И второй вопрос: а что делают очкарики? В очках смотреть в глазок совершенно невозможно!

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

[banga-73.livejournal.com]

Потому что зеркалка для этого и существует... Раньше в зеркалках вообще не было ничего на экранчике в момент съемки, можно было только просмотреть постфактум или выбрать настройки. А сейчас на нем ты увидишь намного меньше, чем в глазок.

Есть настройка под диоптрии.

[prosto-krys.livejournal.com]

Так что, мне будет неудобно с экраном снимать?.. А снимать очки каждый раз, когда фотографируешь, нереально. Тем более если ты профессионал и делаешь сотни кадров, а чтобы покинуть сцену взглядом, тебе снова нужны очки. А с очками к глазку не протиснешься.

[banga-73.livejournal.com]

Ты просто не увидишь всего, что увидела бы через глазок. Т.е. качество будет хуже. А так вполне удобно, ты ж с мыльницей так и жила...

М.б. в линзах? Я не знаю, если честно.

[igipu4ka.livejournal.com]

Сейчас на зеркалках можно и на экран смотреть, но это гораздо быстрее сажает батарею, поэтому в путешествиях, например, не удобно. Может на день не хватить. И вообще в глазок лучше видно кадр. Я фотографирую в очках, неудобно только то, что на них след остается от соприкосновения с резинкой на видоискателе. В остальном очки не мешают, вроде бы. И ещё на видоискателе можно немного настроить фокус под свою близорукость. Тогда через видоискатель будет видно всё чётко и без очков. Но наверное там на сильную близорукость не рассчитано, у меня -2,5, под моё зрение настраивается.

[bagiran84.livejournal.com]

Потому что раньше у зеркалок не снималось изображение с матрицы. В этом и смысл зеркала - стоит в одном положении - изображение идет на глазок, стоит в другом - на матрицу. И ты смотришь ровно через объектив. Поэтому старая гвардия привыкла к глазку. Плюс там засветов нет, не бликует ничего. Ну и опять же - теплая ламповая натуральная картика вместо бездушных, подсвеченных автонастройками пикселей. Батарейка не садится.

Очкарики снимают в очках - у начальника Пиети -9 + астигматизм и никакие проблемы вида "неудобно смотреть" не фигурируют. Думаю его вполне себе профессионалом можно считать.

[prosto-krys.livejournal.com]

Черт, придется привыкать, что ли... пока что мне не удается приткнуться так, чтобы что-то нормально видеть.

[bagiran84.livejournal.com]

Ну насчет привыкать или нет - решай сама :) я тебе сказала как снимает единственный профессионал-очкарик в моем окружении. Правда когда он начинал полноценной картинки с матрицы еще не было - выбора не оставалось. Может быть лет через десять все поменяется, как войдет в силу и активное узнавание народ, выросший на новых поколениях зеркалок.

[lenulja79.livejournal.com]

Я не проф фотограф, зато проф очкарик :)) Нормально смотреть в глазок в очках. И я тоже люблю "глазок" больше экрана... Хотя мой последний фотик был без глазка :(

[puzanchik.livejournal.com]

Ну тебе в общем и так уже объяснили. В целом картинку лучше оценить именно в акуляре. Там ты видишь больше т.к. монитор даже самый хороший все равно не даст тебе сто процентно оценить что получится. Акуляр настраивается под зрение человека там есть специальная шайбочка для регулировки, но некоторые вполне себе в очках снимают. Супер фотографы могут вообще никуда не смотреть =)) кадрированиесюжет и все такое чувствуют по тому как камеру держат четко зная что видит объектив и все остальное выдержку и диафрагму уже на звук тебе скажут =))) И такое бывает.

[prosto-krys.livejournal.com]

Да, я поняла... я честно пыталась в очках, мне неудобно пока... ничего не вижу. А снимать точно не буду.
То есть вот если, к примеру, я настройки какие-то установила, при легком надавливании спуска на экране мне показывает, что примерно с этими настройками получится. Там, в окуляре, это видно лучше?